Uma plataforma líder de negociação de criptomoedas está a solicitar aos senadores que salvaguardem os programas de recompensas de stablecoins, sinalizando que pode reconsiderar o seu apoio se uma nova legislação impor restrições além dos requisitos de transparência. A disputa sobre recompensas de stablecoins está a fracturar a coligação bipartidária anteriormente unificada que apoia o projeto de lei sobre a estrutura do mercado, com os legisladores agora divididos sobre como regular ativos digitais que geram rendimento. Fontes sugerem que esta discordância pode atrasar significativamente o progressso legislativo, potencialmente empurrando o quadro proposto para mais abaixo na agenda do Senado ou complicando o seu caminho para aprovação. A tensão destaca um desafio mais amplo: equilibrar a proteção dos investidores através de mandatos de divulgação contra as preocupações da indústria sobre desvantagens competitivas. Se os formuladores de políticas conseguirem colmatar esta lacuna, provavelmente determinará o cronograma para uma regulamentação abrangente do mercado de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoWageSlave
· 01-13 09:05
Mais uma vez essa história? As exchanges ameaçam retirar o suporte, e os senadores voltaram a discutir... Desta vez, sobre os lucros das stablecoins, o que deixou os dois partidos desunidos, é realmente absurdo
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 01-13 09:01
Mais uma vez, o mesmo truque... A indústria ameaça os políticos de que, se não relaxarem a regulamentação, vão retirar o apoio, e aquele grupo no Congresso realmente cai nessa?
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 01-12 01:42
Mais uma vez, o mesmo velho truque: se a plataforma ameaçar não cooperar, não vamos obter nossos lucros. Os deputados realmente foram manipulados, haha
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-12 00:01
Mais uma vez esse truque... dizendo que são transparentes e ao mesmo tempo ameaçando, realmente acham os deputados idiotas?
Ver originalResponder0
TeaTimeTrader
· 01-12 00:01
Mais uma vez essa teoria de ameaça, grandes plataformas não estão satisfeitas e querem derrubar a mesa, essa tática é realmente familiar
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-12 00:00
recompensas de stablecoin ainda podem causar uma divisão bipartidária, isso é realmente impressionante... os reguladores e as exchanges vão entrar em mais uma disputa
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 01-11 23:57
Outra vez essa história? As exchanges ameaçam dizer que não suportam e pronto, acham que são importantes...
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 01-11 23:54
Outra vez essa história? Trocar ameaças de não suportar a troca por um sequestro do processo legislativo, é de rir... Essa é a situação atual do mercado de criptomoedas, irmão
Ver originalResponder0
NFTragedy
· 01-11 23:49
Mais uma vez essa história... as exchanges ameaçam mudar de discurso, os políticos vão voltar a discutir, este projeto de lei deve acabar por ser arquivado
Uma plataforma líder de negociação de criptomoedas está a solicitar aos senadores que salvaguardem os programas de recompensas de stablecoins, sinalizando que pode reconsiderar o seu apoio se uma nova legislação impor restrições além dos requisitos de transparência. A disputa sobre recompensas de stablecoins está a fracturar a coligação bipartidária anteriormente unificada que apoia o projeto de lei sobre a estrutura do mercado, com os legisladores agora divididos sobre como regular ativos digitais que geram rendimento. Fontes sugerem que esta discordância pode atrasar significativamente o progressso legislativo, potencialmente empurrando o quadro proposto para mais abaixo na agenda do Senado ou complicando o seu caminho para aprovação. A tensão destaca um desafio mais amplo: equilibrar a proteção dos investidores através de mandatos de divulgação contra as preocupações da indústria sobre desvantagens competitivas. Se os formuladores de políticas conseguirem colmatar esta lacuna, provavelmente determinará o cronograma para uma regulamentação abrangente do mercado de criptomoedas.