2026-01-11 23:22:41

Dans la compétition pour l'infrastructure Web3, je ne m'intéresse jamais autant aux promesses éclatantes sur PPT qu'à la capacité réelle de mise en œuvre dans des applications concrètes. Le protocole Walrus a présenté un bilan surprenant à ce stade, le plus critique en termes de compétences.

Tout d'abord, sur le plan technique. Il utilise un mécanisme de code de correction d'erreurs bidimensionnel qui brise une impasse qui dure depuis des années dans le domaine du stockage : comment garantir la sécurité tout en évitant de suivre la voie inefficace de la multiplication traditionnelle de copies ? En comparant avec des solutions similaires dans l'industrie, la conclusion est claire — cette conception de codage trouve un équilibre plus subtil entre efficacité et sécurité, cet équilibre lui-même constituant une barrière concurrentielle difficile à copier.

Ensuite, l'adaptation aux scénarios. Le coût élevé du stockage de petits fichiers a longtemps été la dernière goutte d'eau pour de nombreux projets décentralisés. Les développeurs souhaitent en fait utiliser le stockage en chaîne, mais s'abstiennent faute de pouvoir calculer les coûts. Désormais, avec une solution de stockage en masse ciblant ce problème, ces applications qui ont été contraintes par le coût ont enfin une chance de revenir sur la voie de la décentralisation. Une fois le scénario activé, tout l'espace d'imagination pour l'écosystème s'ouvre complètement.

La conception de l'économie de jetons est encore plus cruciale. Elle ne se limite pas à un jeton de spéculation en dehors de l'écosystème, mais participe réellement en profondeur à la consommation de stockage, à la mise en jeu des nœuds, aux votes de gouvernance, et à tous les autres aspects clés. Elle relie étroitement les incitations économiques à la sécurité du réseau. De plus, la répartition des jetons en faveur de la communauté montre que l'équipe comprend le concept de co-construction Web3, pas seulement en paroles, mais en le traduisant concrètement dans le mécanisme de distribution.

Une infrastructure qui combine des barrières techniques, une adaptation aux scénarios, et un modèle de jetons cohérent — peu de projets atteignent ces trois dimensions simultanément. Cette compétitivité systémique difficile à reproduire est ce qui mérite vraiment l'attention.

WAL0,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

bridgeOops

· Il y a 11h

Vraiment, la question du coût de stockage de petits fichiers a enfin été résolue ? Mon projet précédent était bloqué à ce niveau --- Est-ce que cette technologie de code de correction bidimensionnel peut résister à l’épreuve de la déploiement réel, ou s’agit-il encore d’une démonstration technique ? --- La distribution des tokens penche-t-elle vers la communauté ? J’ai déjà beaucoup entendu cette phrase, le plus important reste la façon dont elle sera mise en œuvre par la suite --- Cette fois, pas de blabla, ils ont osé dire ça en se comparant aux solutions du secteur, c’est plutôt intéressant --- Attends, à quel point leur solution de stockage en batch peut-elle être moins chère, peut-on obtenir des chiffres précis ? --- Les barrières, les scénarios, les modèles sont effectivement rares à correspondre, mais l’activation de l’écosystème dépend aussi de l’utilisation réelle d’apps --- Je veux juste savoir quel est le seuil de staking pour les nœuds, ce ne sera pas encore un jeu pour les joueurs de haut niveau, j’espère

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· Il y a 11h

Laissez tomber, encore un projet de stockage. Après avoir entendu autant de fois "révolutionnaire", ce qui me fait le plus peur, c'est cette rhétorique. Mais le mécanisme de code de correction d'erreurs Walrus est vraiment le seul que j'aie vu gérer si élégamment, la conception en deux dimensions brise vraiment la pile de copies multiples, c'est impressionnant. Ce point sur le coût des petits fichiers est vraiment précis, beaucoup de projets sont morts à cause de ça. Si la distribution des tokens penche vraiment vers la communauté, alors ça vaut le coup d'y jeter un œil, sinon ce sera encore une manœuvre de l'équipe et des VC pour couper la laine sur le dos des investisseurs. --- Pas de blabla cette fois ? La technologie, les scénarios, le modèle sont vraiment cohérents ? Montrez-moi d'abord les données, je veux juste savoir combien d'applications réelles sont en utilisation. --- ngl, on dirait une équipe qui bosse sérieusement. Les trois dimensions que sont la barrière, le scénario et le modèle économique sont toutes maîtrisées, ce qui est rare dans Web3. Mais je reste réservé, il n'est pas trop tard pour faire la fête quand on verra les vrais chiffres de TVL et d'utilisateurs. --- Après toutes ces années dans Web3, ce que je déteste le plus, c'est les belles filles en PPT. Mais ce projet résout vraiment un problème concret, cette histoire de code de correction d'erreurs en deux dimensions ne fait pas de la lèche. --- Attends, le coût de stockage des petits fichiers peut vraiment baisser ? Si c'est vrai, alors le jeu change, beaucoup d'applications bloquées à cause du coût pourraient être sauvées.

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· Il y a 11h

Arrêtez, arrêtez, ne me parlez plus de PPT, Walrus a vraiment réduit le coût des petits fichiers cette fois, c'est ça le vrai enjeu --- Ce genre de code de correction d'erreurs aurait dû être résolu depuis longtemps, les solutions qui allient efficacité et sécurité sont vraiment rares --- Hum... la distribution de tokens est-elle vraiment orientée vers la communauté, ou est-ce encore une vieille tactique, on verra une fois lancé --- Le plus important, c'est de poser la question : y a-t-il vraiment des développeurs qui l'utilisent ? L'écosystème est-il activé ? --- Les barrières, qu'elles soient fortes ou faibles, ne sont que virtuelles, ce qui compte c'est combien de temps elles peuvent durer --- Je crois à la solution de stockage en masse pour résoudre les points douloureux, mais ne devienne pas encore un projet fantôme --- Lancer en 3D n'est en réalité pas difficile, ce qui est difficile, c'est de tenir combien de temps

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· Il y a 11h

Eh bien, cette fois, je vois enfin un projet qui ne fait pas de blabla. La problématique du stockage de petits fichiers a vraiment été touchée. Si le coût est difficile à calculer, autant abandonner, c'est ce que nous disons... Maintenant, il y a de l'espoir ? Ce système de code de correction d'erreurs en deux dimensions, d'accord, c'est plus élégant que ces solutions de duplication en pile. Les tokens ne sont pas des jetons de spéculation, la répartition est inclinée vers la communauté... Hum, je vais garder cette phrase en mémoire pour voir comment elle sera mise en œuvre par la suite. L'idée de compétitivité systémique est bonne, ce n'est pas courant, mais ne la mythifiez pas non plus, attendons de l'utiliser pour en juger.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· Il y a 11h

Les codes de correction d'erreurs en deux dimensions sont vraiment géniaux, enfin quelqu'un a réduit le coût de stockage. Walrus ne fait pas de bluff, la faiblesse du stockage de petits fichiers a été percée, c'est ça le vrai point clé. Les tokens intégrés directement dans le fonctionnement du réseau, ce n'est pas le même vieux truc des tokens sans valeur, cette idée est correcte. Honnêtement, il n'y a pas beaucoup de projets qui combinent véritablement une mise en œuvre technique et un modèle économique cohérent sur le marché, Walrus en fait partie. Il y a trop de PPT, mais les projets qui peuvent réussir dans le domaine du stockage méritent d'être examinés attentivement.

Voir l'originalRépondre0