Регуляция и блокчейн часто сравниваются с "кошками и мышками" — один преследует, другой уклоняется. Но после появления MiCA в Европе ситуация изменилась. Теперь речь идет не о том, кто быстрее бежит, а о том, кто сможет напрямую вписать правила в систему.

За последние несколько лет Dusk занимается именно этим. Он не рассматривает соответствие нормативам как опцию, которую можно снять в любой момент; наоборот, с самого начала оно встроено в сам протокол. Можно привести пример: как при строительстве дома, другие добавляют пожарные выходы уже после возведения стен, а здесь планируют эвакуационные маршруты еще на этапе проектирования.

Понимание этого становится ясным, если взглянуть на архитектуру с использованием доказательств с нулевым разглашением — это не только для защиты приватности, но и, что важнее, позволяет регуляторам получать проверяемый аудит без раскрытия чувствительных данных. Такая "проверяемая соответствие" логика значительно повышает доверие институциональных клиентов, им не нужно постоянно опасаться, что из-за непрозрачных данных их могут остановить.

Недавно я общался с другом из голландского управляющего фонда, который тестировал это на нескольких блокчейнах и в итоге выбрал именно его. Я спросил, почему, и он ответил честно: "Другие цепочки требуют, чтобы ты сам собирал доказательства и подавал их как детектив. С этим протоколом многие отчеты формируются автоматически, и наша юридическая команда работает в два раза быстрее."

За этим стоит идея, что регуляторские требования превращены в вызываемые модули — например, проверка личности контрагента, прослеживаемость активов — всё это можно использовать напрямую, разработчикам не нужно изобретать велосипед, а для институциональных участников это значительно сокращает затраты на кастомизацию.

Также стоит обратить внимание на предстоящий запуск DuskTrade. На рынке много торговых платформ, но практически нет тех, что сосредоточены на токенизированных ценных бумагах и одновременно встроенной защите приватности. Это может изменить представление многих о том, что соответствие нормативам и приватность — несовместимые вещи.