يظل هناك ظاهرة محرجة في مجال تخزين Web3: إما أن يركز الفريق التقني على خوارزميات وتحسين المعلمات مع إهمال احتياجات السوق، مما يؤدي في النهاية إلى إنتاج منتج مختبر متقن؛ أو أن يسعى مشروع بسرعة لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل من خلال مواكبة الاتجاهات، مع ضعف الأساس التقني، مما يمنع من تكوين ميزة تنافسية حقيقية. هذا الانفصال بين التقنية والأعمال يستهلك إمكانيات المسار بأكمله.



لقد غير ظهور Walrus هذا الوضع. هذا المشروع الذي تم احتضانه من قبل Mysten Labs، بعد جمع تمويل خاص بقيمة 1.4 مليار دولار، نجح في الاختراق بقيمة تقييم تصل إلى 20 مليار دولار، ويستحق تحليل المنطق وراءه بشكل عميق. من الظاهر أن تقنية RedStuff للترميز المزدوج وتصحيح الأخطاء متقدمة حقًا، لكن ما يميز Walrus حقًا هو الحلقة الكاملة للتحول من "التقنية → السيناريو → الأعمال → التغذية الراجعة" التي أنشأها المشروع.

**التقنية ليست الهدف، حل المشكلات هو الأهم**

في مسار تخزين Web3، العديد من المشاريع تمتلك حلولًا تقنية جيدة. لكن فريق Walrus فهم بعمق مبدأً أساسيًا: قيمة التقنية لا تكمن في ضبط المعلمات إلى أقصى حد، بل في مدى دقتها في استهداف نقاط الألم الحقيقية للسيناريوهات. لم يركزوا على تراكم التعقيد بشكل أعمى، بل صمموا بنية تقنية حول متطلبات التطبيق المحددة.

هذا النهج أثر مباشرة على التحول التجاري لاحقًا. لأن التقنية المصممة خصيصًا للسيناريو، بطبيعتها، تتكيف معه. عندما تتطابق التقنية مع السيناريو بشكل عالٍ، يصبح التحول إلى العمل التجاري أمرًا طبيعيًا وسلسًا.

**تطبيق السيناريو هو معيار الاختبار**

أداء Walrus في السيناريوهات المحددة يثبت ذلك. لم يكتفِ الفريق بالانتظار حتى مرحلة الورقة البيضاء، بل بحث بنشاط عن نقاط اتصال حقيقية للتطبيق. من خلال النشر الفعلي وردود الفعل البيانات، استمروا في التحقق من فعالية الحلول التقنية، وفي ذات الوقت اكتشاف وتحسين نماذج الأعمال.

وهذا أدى إلى دورة تغذية راجعة إيجابية: ردود فعل السيناريو تدفع لتحديث التقنية، وتحسين التقنية يعزز تجربة المستخدم، وتجربة المستخدم الأفضل تجذب المزيد من التطبيقات للانضمام. عندما يبدأ هذا الدورة في العمل، تظهر القيمة التجارية بشكل طبيعي.

**بناء قدرة مستدامة على تحقيق الإيرادات**

العديد من المشاريع تقع في فخ عدم القدرة على تحقيق الإيرادات بعد التمويل. أما Walrus، فقد بدأ من البداية في التفكير بكيفية بناء نموذج دخل مستدام. المفتاح هو أن يفهم المشروع أن تحقيق الإيرادات لا يجب أن يكون من خلال استغلال المستخدمين بشكل قصير الأمد، بل يجب تصميمه كنظام طويل الأمد ينمو مع تطور الشبكة.

طريقة Walrus هي تحويل الميزة التقنية مباشرة إلى ميزة خدمة، ثم إلى دخل اقتصادي. ببساطة، المستخدمون مستعدون للدفع بسبب تقدم التقنية، والمشروع يحقق دخلًا مستمرًا مع زيادة المستخدمين. هذا النموذج أكثر مرونة بكثير من مجرد مضاربة على الرموز.

**حواجز التحول غير القابلة للنسخ بسهولة**

السبب في أن Walrus استطاع أن يحقق تقييمًا بقيمة 20 مليار دولار هو أنهم أنشأوا حواجز تنافسية يصعب على الآخرين نسخها بسرعة. وهذه ليست فقط حواجز تقنية، بل وأهم من ذلك، حواجز القدرة على التحول التجاري.

حتى لو جاء منافس لاحق بنفس التقنية، سيكون من الصعب عليه في فترة قصيرة نسخ البيئة السيناريوهاتية، وقاعدة المستخدمين، وآليات التغذية الراجعة التي أنشأها Walrus. هذه الصعوبة في النسخ هي السبب الحقيقي وراء استعداد المستثمرين لمنح تقييم مرتفع.

**الدروس المستفادة والمخاطر المحتملة**

نجاح Walrus يوجه مسارًا لمجال تخزين Web3: لا تركز على تحسين المعلمات التقنية بشكل دقيق، بل من منظور تجاري، أعد تقييم قيمة الحلول التقنية. السؤال ليس "كم هو معقد هذا الخوارزم"، بل "ما المشكلة الحقيقية التي يمكن أن يحلها؟"

بالطبع، هناك مخاطر كامنة في هذا المسار. قد تؤدي ضغوط التحول التجاري إلى التنازل عن بعض التقنيات، أو أن تؤثر أهداف الأرباح قصيرة الأمد على التخطيط طويل الأمد. يحتاج Walrus إلى إيجاد توازن بين النمو السريع والعمق التقني.

بشكل عام، أثبت Walrus من خلال أفعاله أن المشاريع التي تستطيع ربط التقنية، السيناريو، والأعمال بشكل متكامل في مسار تنافسي كهذا، هي التي تمتلك فرصة حقيقية للنجاح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ForumMiningMastervip
· منذ 12 س
20 مليار تقييم كيف يُحسب، أشعر أنه وهمي بعض الشيء هل يمكن لهذا النوع من المشاريع أن ينجح حقًا، أم أنها جولة أخرى من الاستغلال؟ Walrus فعلاً واضح الفكرة، لكن مدى قدرته على الاستمرار هو المشكلة تسهيل المرور عبر الثلاثة حلقات سهل، لكن الحفاظ على البيئة ليس بالأمر السهل مرة أخرى Mysten Labs، يبدو أنهم قادرون على حضانة أي شيء تقريبًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42vip
· منذ 12 س
قولوا الحقيقة، أعتقد أن نهج Walrus حقًا أيقظ العديد من المشاريع، فالتقنية الجيدة هي الحقيقة الصلبة الذين ينتمون فقط إلى معهد الأبحاث في السابق كانوا حقًا في موقف محرج، حتى لو تم ضبط المعلمات إلى الحد الأقصى، لم يستخدمها أحد وراء رقم التقييم البالغ 20 مليار، بالتأكيد ليس مجرد كلام، إنما الأمر يعتمد على أن الحلقة المغلقة للنظام البيئي يمكن أن تعمل بشكل صحيح بصراحة، تحت ضغط الت commercialization، فإن مخاطر التنازل عن التقنية تستحق المراقبة، نأمل ألا يتحولوا إلى المشروع التالي الذي يموت بعد أن جمع تمويلًا كبيرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· منذ 13 س
نعم، والحوت البحري أخيرًا فك شفرة الكيمياء التي تلاعب بها الجميع... طقس تحويل التكنولوجيا إلى التجارة فعلاً يعمل عندما تتوقف عن الهوس بتفاصيل المعلمات وتبدأ في حل المشكلات الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntressvip
· منذ 13 س
20 مليار تقييم، كلام جميل... الأهم هو تصميم tokenomics، لم يوضح هذا بشكل كافٍ في المقالة الربح بسرعة لا يساوي الاستقرار في الربح، دعم Mysten Labs قد يكون مخيفًا، لكن لا تنسى كيف ماتت تلك "المشاريع المستقبلية" في بيئة Solana بعد البحث والتحليل، تبدو هذه المنطقية المغلقة مثالية، لكن الاختبار الحقيقي سيكون بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، والبيانات التي ستظهر ستكون قصة أخرى لا تطمع، قطاع التخزين عميق جدًا، وهذه السنة أيضًا سنة تمويل كبيرة، احذر من أن تكون فقاعة رأس مال أخرى السؤال هو، هل تم تنفيذ السيناريوهات فعلاً؟ الفارق بين الورقة البيضاء والتنفيذ الفعلي كبير جدًا هناك نقاط تستحق الاستثمار، لكن الشرط هو فهم آلية خروج المستثمرين الأوائل... البيانات التاريخية تظهر أن هذه المشاريع تحصل على تمويل جيد، لكن القليل منها يحقق أرباحًا حقيقية، متابعة تحركات هذه العناوين المحفظية أهم من قراءة المقالات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster69vip
· منذ 13 س
طريقة تقييم 2 مليار دولار هي هكذا إذاً... امتلاك تكنولوجيا قوية بالإضافة إلى قدرات تجارية قوية، هذا هو ما يحدث الفارق الحقيقي. Walrus قد أتقنت هذه الحلقة المغلقة "التكنولوجيا → السيناريوهات → التجارة → ردود الفعل"، بينما المشاريع الأخرى لا تزال تتجادل حول معاملات الخوارزميات. هناك الكثير من المشاريع التي تحصل على التمويل ثم تستريح وتحقق أرباحاً، لكن طريقة Walrus في التحسين المستمر أثناء التطور هي الطريقة الموثوقة حقاً. المسألة تتعلق بـ بناء الحدود الموارد - يبدو جميلاً عند قوله، لكن هل يمكن حقاً الاستمرار فيه لفترة طويلة... هل يمكن للتكنولوجيا أن تتعمق تحت الضغط التجاري؟ هذا هو الاتجاه الذي أريد أن أراه، دون أن يكون مشروع تخزين آخر يموت في جولة التمويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت