暗号世界の参加者はしばしばジレンマに陥る:一方は取引のプライバシーを保護し、資産の流れを透明に記録されたくないと考え、もう一方はコンプライアンス要件を満たす必要があり、特に機関投資家の参入や現実資産のオンチェーン化時には、コンプライアンス証明がほぼ通行証となる。



現状は非常に厄介だ。ほとんどのパブリックブロックチェーンはこの二つの選択肢のどちらかを選ばざるを得ない。イーサリアムのような公開透明なチェーンは、すべての取引詳細を照会可能であり、機関や規制当局も満足するが、プライバシーはほぼ無意味となる。逆に、初期のモネロは完全匿名を実現したが、規制当局や伝統的な企業を遠ざけてしまった。

Dusk Networkはこの状況を打破しようと考えている——技術的手段を用いて、表面的には対立する二つのニーズを同時に満たす。コアコンセプトはたった八文字:「公開すべきは検証可能に、秘密にすべきは漏らさず」。

**なぜこの分野にチャンスがあるのか?**

従来の金融資産がブロックチェーン上に上場・取引されるとき、二つの非交渉的な要求に直面する。まずは投資者の本人確認(KYC)で、参加者が資格条件を満たしていることを確実にしなければならない。次に取引のプライバシー保護で、大口の売買意図が全ネットワークに監視されることを避けなければならない。さもなければ操作されやすくなる。

現在の困難は、これら二つのことを同時に実現できるパブリックチェーンはほとんど存在しないことだ。これこそがDuskが見出した市場の隙間だ。Duskは本質的に金融資産のデジタル化のために生まれたブロックチェーンであり、特に規制フレームワークに準拠した証券型トークンやプライベートマーケットの取引に焦点を当てている。

**技術はどのように実現しているのか?**

Duskのアプローチは「選択的透明性」と理解できる——暗号学とゼロ知識証明の組み合わせを用いて、特定の役割には情報を検証可能にし、他の人には完全に秘密にする。これにより、規制当局は参加者の身元や取引のコンプライアンスを確認できる一方で、取引の詳細や資金の動きは外部に漏れない。直接的な公開チェーンや完全匿名チェーンと比べて、中間的なルートであり、伝統的な金融機関がオンチェーンの世界に入るための現実的なニーズに応えている。
ETH0.19%
DUSK4.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenGamblervip
· 19時間前
ゼロ知識証明の仕組みは聞くだけで頭がこんがらがりそうだけど、監督官とプライバシー愛好家の両方を満足させられるのは本当にすごいよね、はは
原文表示返信0
ChainBrainvip
· 19時間前
良さそうに聞こえますが、ゼロ知識証明は本当にオンチェーン分析を防ぐことができるのでしょうか?私はまだ少し信用できません。
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 19時間前
ngl この「選択的透明性」アングルには少し躊躇してしまう... パターン分析によると、私たちは以前に似たような約束を見たことがある。duskがプライバシーとコンプライアンスの両方の針を同時に通せると主張している?まずは彼らのzk-proof実装に関するデータを引き出してから、このストーリーを信じるかどうか判断しよう。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 19時間前
ゼロ知識証明の仕組みは良さそうだけど、果たして本当にあの機関たちを納得させられるかどうか…やはり実際の導入次第だと感じる
原文表示返信0
OPsychologyvip
· 19時間前
零知識証明のこの遊び方は確かに賢いですが、実現できるのでしょうか?やはり理想郷の中にいるような気がします
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 19時間前
ゼロ知識証明の仕組みは魅力的に聞こえますが、実際に導入する機関はどれくらいあるのでしょうか?
原文表示返信0
PebbleHandervip
· 19時間前
良さそうに聞こえますが、ゼロ知識証明の仕組みは本当に大規模な応用に耐えられるのでしょうか...
原文表示返信0
  • ピン