2026-01-11 13:31:11

Una práctica de modelo deflacionario

El proyecto adopta un diseño de mecanismo bastante transparente: en las operaciones de compra y venta se cobra un 3% de comisión, de los cuales el 100% se utiliza para recompra automática y quema de tokens, retornando directamente al fondo de liquidez subyacente. El umbral de activación se establece en 0.1BNB, y una vez alcanzado, se ejecuta automáticamente la lógica del contrato sin intervención humana.

De esta manera se forma un ciclo cerrado: cada transacción impulsa una parte de los tokens a entrar en un agujero negro, y a medida que aumenta la actividad de las transacciones, la cantidad en circulación se va reduciendo gradualmente. Los poseedores, en teoría, verán aumentar su participación relativa debido a la disminución total.

La lógica detrás de esto es bastante sencilla: cuanto más frecuente sea la transacción, más escaso será el token; cuanto más largo sea el período, mayor será el espacio matemático para el valor de la tenencia. En cierto modo, esto es un experimento con un diseño de mecanismo para probar una hipótesis: si es posible alinear los intereses de los participantes con la salud del ecosistema mediante reglas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenomicsTherapist

· hace10h

La lógica en papel se ve bien, pero lo que importa es si el volumen de transacciones puede mantenerse ¿Podrá mantener el mercado con una tarifa del 3%, todo dependerá de la actividad real La destrucción por agujero negro suena bien, pero la verdadera prueba es si puede soportar el período de silencio inicial Otra vez, deflación y recompra automática, suena como un mecanismo perfecto... hasta que el precio de la moneda cae ¿Han calculado cuánto tiempo tarda en activarse con 0.1BNB? Parece un poco optimista Los contratos automáticos son un punto a favor, pero ¿realmente los poseedores esperarán a que aparezca el espacio matemático? Este modelo depende de si la popularidad puede sostenerse, sin volumen de transacciones, todo será en vano

Ver originalesResponder0

AllInAlice

· hace10h

Oye, este mecanismo de quema del 3% tiene su gracia, pero me preocupa que el volumen de transacciones no acompañe. Cuanta más gente, más se quema; menos gente, solo un token sin valor. Para proyectos que dependen del efecto agujero negro para impulsar el precio, generalmente reviso la reputación del equipo. La recompra automática suena bien, pero lo peor es cuando la popularidad cae al principio y las transacciones caen en picado. Un buen mecanismo no garantiza que puedas ganar dinero; ya hemos probado muchas veces este tipo de deflación. En definitiva, todo depende de quién acepte el papel de comprador. Parece un poco como apostar a que el volumen de transacciones seguirá siendo alto.

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· hace10h

Otra vez deflación y quema, suena muy bien, solo que temo que al final sea una forma más de envasar una moneda sin respaldo

Ver originalesResponder0

OnChainArchaeologist

· hace10h

3% recompra y quema, suena muy sexy, pero ¿realmente puede atraer a la gente a comerciar con tarifas tan altas? --- Otra ilusión deflacionaria, veamos cuánto tiempo puede durar --- ¿El modo agujero negro realmente no cansa? Cambia de estilo --- Que el mecanismo sea bonito es bonito, pero temo que termine siendo una fachada para cortar las ganancias a los chivos expiatorios --- Vaya, he visto al menos diez proyectos jugar con la lógica de recompra --- Que quemen cada transacción suena genial, ¿pero realmente los poseedores de tokens están ganando dinero? --- Se activa con 0.1BNB, parece demasiado insignificante, no puede sostener mucho interés --- Deflación ≠ aumento de valor, todavía hay quienes no entienden esta diferencia --- Solo quiero saber cuánto tiempo puede durar esta cosa, apuesto cinco pomelos --- ¿Las reglas alinean los intereses de los participantes? Je, he visto muchas de esas afirmaciones

Ver originalesResponder0

not_your_keys

· hace10h

Suena a un diseño de ciclo bonito, pero la verdadera prueba aún está por venir He visto varias veces esta estrategia de destrucción automática, lo clave sigue siendo si el volumen de transacciones puede mantenerse ¿El coste del 3% asustará a la gente? Esa es la verdadera cuestión Desde el punto de vista matemático no hay problema, pero en cuanto a la psicología del mercado, realmente no se puede decir Que el token sea cada vez más escaso suena bien, pero ¿qué pasa si nadie lo negocia? Para ser honesto, lo que más me preocupa es la liquidez, si se profundizará cada vez más Cuánto tiempo puede durar este mecanismo de diseño, dependerá de si hay capital continuo entrando Parece que están apostando a la actividad de las transacciones, la estrategia es un poco arriesgada

Ver originalesResponder0

LiquidityWhisperer

· hace11h

El 6% de comisión sigue siendo un poco duro, hay que ver cuánto tiempo puede sostenerse con el volumen de transacciones Suena bien, solo que tengo miedo de que sea otra historia de "perfecto en matemáticas, fallido en la realidad" La estrategia de destrucción de agujeros negros parece estar demasiado usada, lo clave sigue siendo tener un volumen de transacciones real que la respalde ¿Y qué tal si el umbral de 0.1BNB está demasiado bajo? Parece que el efecto es normal La verdad es que tengo interés, pero primero hay que ver la profundidad de mercado y la base de usuarios reales de este proyecto Otro sueño deflacionario, espero que esta vez no sea solo una nueva forma de cortar las cebollas Que el mecanismo sea transparente realmente suma puntos, pero transparencia ≠ ganar dinero El plan está bien hecho, solo que no sé cuánto tiempo podrá mantenerse

Ver originalesResponder0