¿Ese supuesto "predicador de BTC de 4chan" que circula por ahí? No es preciso, es realmente inventado.

El problema principal radica en la metodología. El patrón de 1064 días que todos siguen citando parece ordenado y limpio, pero ese es precisamente el problema. Esas fechas de ciclo no surgieron de forma orgánica a partir de los datos del mercado; fueron invertidas. Las fechas fueron seleccionadas y redondeadas hasta que los números coincidieron con un patrón predeterminado.

Cuando extraes los datos históricos reales y cruzas las referencias con los marcadores tradicionales de ciclo de Bitcoin, la imagen se desmorona. Los intervalos limpios no coinciden con la acción real del precio, niveles de resistencia o métricas en cadena. Es una numerología clásica disfrazada de análisis técnico.

Lo que estamos viendo es un sesgo de confirmación en acción: las personas encuentran patrones que confirman lo que ya creen, y luego construyen narrativas alrededor de puntos de datos selectivos. El mercado de criptomonedas sí muestra un comportamiento cíclico, claro, pero un análisis de ciclo legítimo debe basarse en datos verificables en cadena, eventos macroeconómicos y puntos de referencia históricos consistentes, no en líneas de tiempo retocadas.

Antes de que alguien tome sus decisiones de trading basándose en estas predicciones, vale la pena revisar los números reales por sí mismo.