2026-01-11 13:24:18

Una de las características clave de las cadenas de bloques de capa 1 es que su funcionamiento depende del soporte de tokens nativos. Esto significa que las aplicaciones y los proveedores de infraestructura dentro del ecosistema necesitan adquirir y poseer estos tokens para participar en la red.

Desde este punto de vista, si los proyectos pueden permitir que estos participantes del ecosistema obtengan tokens a un precio relativamente razonable en las etapas iniciales, será más beneficioso para el desarrollo a largo plazo de todo el ecosistema. La ventaja de hacer esto es reducir los costos de entrada para los proveedores de infraestructura y distribuir de manera más justa los beneficios del ecosistema, lo que a su vez incentiva a más desarrolladores y proveedores de servicios a participar activamente. En otras palabras, la estrategia de precios iniciales de los tokens afecta directamente si L1 puede atraer suficientes constructores de calidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunterWang

· hace16h

La cuestión de la fijación de precios temprana, por muy bien que suene, se dice que es para el ecosistema, en realidad depende de si los proyectos tienen conciencia. Pero volviendo al tema, ¿qué L1 realmente ha logrado una distribución justa? Todos usan la misma estrategia de cortar el césped.

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· hace20h

Los precios bajos en las etapas iniciales no tienen mucho de malo, el problema es que la mayoría de los proyectos quieren aprovecharse primero y luego decir algo.

Ver originalesResponder0

GasFeeGazer

· 01-11 13:52

Distribución temprana de tokens a bajo precio, en pocas palabras, es para retener a los constructores, esa lógica no tiene fallos. Pero, ¿cuál es la realidad? La mayoría de los proyectos todavía no se van después de recortar. Espera, ¿alguno de los L1 realmente ha hecho esto? ¿La estrategia de precios de los tokens decide la ecología? Creo que más bien depende de si el equipo es confiable o no, jaja. Esta teoría suena bien, pero ahora, ¿quién todavía sigue esto? Todos quieren maximizar la recaudación.

Ver originalesResponder0

StakeHouseDirector

· 01-11 13:49

Decirlo de manera bonita, ¿no es solo para que los jugadores tempranos compren barato? Ahora solo están cortando las cebollas. --- ¿Precio razonable? Me hace reír, ningún proyecto en serio quiere reducir realmente los costos de entrada. --- He oído esta teoría demasiadas veces, ¿y el resultado? ¿No es siempre la misma forma de cortar? --- La estrategia de fijación de precios de los tokens es realmente importante, pero lo clave es si los desarrolladores tienen esa conciencia, la mayoría no la tiene. --- Atraer constructores con precios bajos no tiene nada de malo, pero nadie realmente lo hace. --- Escribirlo muy bien, en la realidad todo se trata de emisiones a precios altos + reservas para instituciones, ¿quién se preocupa por el desarrollo del ecosistema? --- ¿Puede un precio razonable en las primeras etapas atraer buenos constructores? Primero mira qué L1 ha hecho eso. --- Parece que están justificando la fijación de precios irracional de algún proyecto. --- Como siempre, la distribución de beneficios siempre favorece a los grandes, los desarrolladores son los que terminan siendo cortados. --- Hablan como si fuera real, en la práctica los tokens están bloqueados internamente.

Ver originalesResponder0

BlockchainFries

· 01-11 13:49

Los precios bajos de los tokens en las etapas iniciales ciertamente pueden atraer a los constructores, pero en realidad la mayoría de los proyectos siguen siendo una forma de estafa... Hablando de eso, ¿cómo es que no he visto a ningún L1 realmente lograr una valoración justa?

Ver originalesResponder0

DeFiAlchemist

· 01-11 13:44

La mecánica de transmutación aquí es *beso de chef* — una fijación de precios justa en el genesis literalmente establece todo el equilibrio... si los equipos realmente tuvieran la disciplina para resistir la alquimia de pump-and-dump, veríamos constructores y no mercenarios, para ser honestos

Ver originalesResponder0