トレンドプラットフォームでローンチしたものの、エンゲージメント指標は異なるストーリーを語っています。いくつかの著名な人物と交流し、主要なコミュニティプレイヤーからいいねを受け取ったにもかかわらず、より広いエコシステムの認知は追いついていません。過去2週間でSF拠点の参加者やトップLBアカウントから一定の反応を得て、公式チームからも感謝の意を示されましたが、それが実際の勢いや可視性の向上に結びついていないようです。エンゲージメント戦略自体が間違っているのか、それとも活動と実際のコミュニティの共鳴との間に深いミスマッチがあるのか、疑問に思い始めています。誰か他にこの壁にぶつかっている人はいませんか?マイクロレベルのエンゲージメントとマクロレベルの採用との間のギャップは本物のように感じられます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlKumamonvip
· 10時間前
熊熊刚算了下,微观互動と宏観採纳の相関係数がなんと0.34しかない、このデータ自体が悲鳴を上げてるよ...
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 10時間前
これが幻想の繁栄だ、いいねは信頼を意味しない
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 11時間前
虚晴朗朗のデータは良さそうなのに、なぜ本物の金銀に変わらないのか
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 11時間前
これが虚幻な繁栄だ、KPIの数字はきれいだけど中身はひどい --- いいねが多くてもリシェアが少ない、典型的な偽の活性化現象 --- 大Vのインタラクション≠実際の採用、この理屈を理解していない人がどれだけいるか --- まるで自分自身の演技をしているような感じで、観客も来ていない --- microが勝ち、macroが負けた、全く別物だ --- 公式の承認も意味がない、コミュニティが本当に賛同しているかどうかは別問題 --- この問題に直面したとき、上層部のインタラクションと実際の承認は全くの別物だと痛感した --- だからこそ、虚栄指標は最も欺瞞的だ --- エコシステムの承認不足こそが最も致命的だ --- もうずっと前から気づいていたが、この種の成長はあまりにも虚しい
原文表示返信0
  • ピン