広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Layer2Geek
2026-01-11 13:22:25
フォロー
アメリカ・テネシー州スポーツベッティング委員会は、KalshiやPolymarketなどの予測市場プラットフォームに対し、即時に州の住民に対するスポーツ契約サービスの提供を停止し、既存の契約を無効にし、2026年1月31日までに返金を完了するよう命じる禁令を出しました。規制当局は、これらのプラットフォームが州の許可を得ずにギャンブル事業を行っていると主張し、地元の法律に違反しているとしています。しかし、これらのプラットフォーム側は引き下がらず、連邦商品先物取引委員会(CFTC)がこの種のデリバティブの主要な規制当局であり、その権限は州の規制より優先されるべきだと主張しています。この法的紛争は、アメリカにおける予測市場の適法性の曖昧さを反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GasFeePhobia
· 01-11 13:46
また来た、州の規制当局がまたやらかしている。根本的にデリバティブのロジックを理解していない。 まったくCFTC vs 州政府がユーザーを挟んで揉めているだけだ。そういえばPolymarketは早くこれを処理すべきだった。 これで予測市場もまた巻き添えになりそうだ。コンプライアンスの部分はもともとめちゃくちゃだ。 アメリカの各州が一杯食おうとしている感じがするし、ルールも一つ一つ違う。 Kalshiの反論は良いね、まさに正論だ。誰が州で勝手に禁止できると規定しているのか。 待て、2026年1月まで返金しないって?これは時間を引き延ばしているのか、それとも本当に手続きが複雑なのか。 予測市場はアメリカでは本当に生き残るための隙間産業になってしまった。 悪いことに、また誰かが規制の不明確さで巻き込まれる。 このペースで行くと、全部禁止か全部解放のどちらかだ。中途半端な状態が一番つらい。
原文表示
返信
0
PretendingToReadDocs
· 01-11 13:35
州政府又来搞事,CFTCと州の規制当局が互いに責任のなすりつけ合い、予測市場はアメリカでは本当に信頼できるものがない
原文表示
返信
0
RugpullSurvivor
· 01-11 13:29
また来た、州政府がまたややこしいことをしようとしているのか?連邦と州がまた揉めている。いつになったらこの二つは統一見解を持つのだろうか
原文表示
返信
0
LiquidityLarry
· 01-11 13:27
州法vs联邦权限,又来一出伝統的な規制vs新時代の資産の対立劇...Kalshi彼らは今回、激しい戦いになるだろう
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
17.92K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
23.37K 人気度
#
CPIDataAhead
36.61K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
16.5K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
98.21K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
恶俗企鹅
恶俗企鹅
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
外卖小哥
外卖小哥
時価総額:
$5.62K
保有者数:
2
10.90%
3
势不可挡
势不可挡
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
Abracadabra
Abracadabra
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
星火燎原
星火燎原
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.05%
ピン
サイトマップ
アメリカ・テネシー州スポーツベッティング委員会は、KalshiやPolymarketなどの予測市場プラットフォームに対し、即時に州の住民に対するスポーツ契約サービスの提供を停止し、既存の契約を無効にし、2026年1月31日までに返金を完了するよう命じる禁令を出しました。規制当局は、これらのプラットフォームが州の許可を得ずにギャンブル事業を行っていると主張し、地元の法律に違反しているとしています。しかし、これらのプラットフォーム側は引き下がらず、連邦商品先物取引委員会(CFTC)がこの種のデリバティブの主要な規制当局であり、その権限は州の規制より優先されるべきだと主張しています。この法的紛争は、アメリカにおける予測市場の適法性の曖昧さを反映しています。