انتظر، عندما تتساوى الأداء والتكلفة، من يهتم بأي سلسلة تستخدم؟ الخصوصية.



هذه ليست مجرد مسألة ترقية الأمان. السر الحقيقي يكمن في——بمجرد أن يتم حماية خصوصية بيانات المستخدمين في بيئة معينة، فإن تكلفة الانتقال ستتزايد بشكل أسي. هذا النوع من ولاء المستخدمين، أصعب بكثير من أي مؤشرات أداء.

لكن المهم هو كيفية التنفيذ. تلك الحلول المركزية للخصوصية؟ كان ينبغي أن تُتْرَك منذ زمن بعيد. البنية التحتية للخصوصية المستدامة حقًا يجب أن تكون لامركزية، بدون ثقة. من طبقة الاتصال إلى طبقة البيانات ثم إلى طبقة التطبيق، يجب أن يدعم السلسلة بأكملها هذا الهيكل. فقط بهذه الطريقة، لن تكون الخصوصية مجرد مفهوم تسويقي، بل ستكون فعلاً حاجزًا حصينًا.

في السنوات القادمة، ستصبح بنية الخصوصية التحتية معيارًا رئيسيًا في تحديد مصير سلسلة ما. المشاريع التي لم تواكب الوتيرة ستُهمش بسرعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeFiVeteranvip
· منذ 9 س
قول رائع، فكرة الحصن المنيع للخصوصية أعجبتني جدًا. التميز الحقيقي يكمن هنا يجب أن تموت حلول الخصوصية المركزية منذ زمن، والمشاريع التي لا تزال تتفاخر بها لا أعتقد أنها ستنجح السلسلة التي لا تمتلك بنية تحتية للخصوصية ستُ淘汰 عاجلاً أم آجلاً، هذا هو الحد الأدنى إذا لم تكن الخصوصية متعمقة بشكل كامل، فإن ولاء المستخدمين سيكون وهميًا، هذا هراء من يحقق تطبيقًا حقيقيًا للخصوصية اللامركزية، هو الذي سيفوز بالتأكيد هذه هي القوة التنافسية الحقيقية، والأداء والأشياء الأخرى أصبحت أقل أهمية الموجة القادمة ستعتمد على مدى قوة بنية الخصوصية الأساسية، وكل شيء آخر مجرد تزيين
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHuntervip
· 01-11 13:14
بصراحة، الخصوصية هي الحصن الحقيقي، والنظام المركزي كان من المفترض أن يختفي منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBustervip
· 01-11 13:11
قول صحيح، الخصوصية هي الحصن الحقيقي، ذلك النموذج المركزي كان ينبغي أن يختفي منذ زمن --- هذه التحليلات فيها شيء من العمق... لا عجب أن بعض السلاسل الآن أصبحت مستعجلة --- انتظر، هل تعني أن البنية التحتية للخصوصية اللامركزية يجب أن تتقسم إلى ثلاث طبقات؟ هل هناك مشروع حقًا حقق ذلك الآن؟ --- ولاء المستخدمين فعلاً قوي، بمجرد أن تتوافق الخصوصية معهم، من الصعب جدًا الانتقال --- بصراحة، أغلب مشاريع الخصوصية الآن مجرد ديكور، تبدو مخادعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationAlertvip
· 01-11 13:03
الخصوصية، صحيح، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها حقًا تحقيق الخصوصية اللامركزية؟ كلها مجرد حبر على ورق بصراحة، الآن معظم المشاريع تستخدم الخصوصية كغطاء لسرقة الأرباح، لا حصن حصين، وولاء المستخدمين أكثر سخافة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detectivevip
· 01-11 13:02
انتظر لحظة... مخططات الخصوصية المركزية؟ تشير تحليلات النمط إلى أن تلك تم سحبها بسرعة أكبر من معظم العملات المشفرة الصغيرة بصراحة. فقط الهياكل ذات الحد الأدنى من الثقة تبقى على المدى الطويل، وكل شيء آخر هو مجرد مسرح تسويقي برأيي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosophervip
· 01-11 12:57
حسنًا، هذا هو الحد الفاصل التالي، فالخصوصية ستصبح حقًا الورقة الأخيرة التي تُبقي الناس. نظام الخصوصية المركزي كان قد حان وقت وفاته، بصراحة. من الاتصالات إلى دعم طبقة التطبيقات عبر السلسلة بالكامل هو الشيء المثير للاهتمام، وإلا فهي مجرد كلمات فارغة. بدون سلاسل لامركزية للخصوصية، فانتظروا أن تُسحب في هذه السنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت