La visión de Vitalik sobre la web soberana plantea una pregunta crucial: ¿ya han cedido las naciones el control digital a las grandes corporaciones tecnológicas? La realidad sugiere que muchas lo han hecho. La verdadera restauración de la soberanía exige que los estados diseñen y operen su propia infraestructura tecnológica, no que la subcontraten.
Los países que construyan pilas tecnológicas independientes no solo participarán en Web3; la liderarán. Aquellos que actúen primero establecerán ventajas competitivas en la economía descentralizada. Esto no es teoría, sino una estrategia de infraestructura que diferencia a los líderes tecnológicos de los seguidores.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 01-11 12:53
La verdad es que esto es realmente irónico... Las grandes potencias quieren tener su propia pila tecnológica autónoma, pero al final todavía dependen del grupo de personas de la comunidad de código abierto...
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 01-11 12:53
Esta lógica suena bien, pero el problema es... ¿cuántos países realmente tienen la capacidad de construir esta infraestructura por sí mismos? Tengo una idea clara de la curva de costos de la pila tecnológica, solo el costo de operación y mantenimiento puede disuadir al 99% de los países pequeños. Hablando de eso, la ventaja de ser el primero también depende de si el umbral de liquidación puede sostenerse; ser líder en tecnología no equivale a ser líder en economía. En estos dos años, la volatilidad del sector ha sido tan grande que, ¿quién puede garantizar que la infraestructura invertida no se vuelva chatarra en tres años?
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· 01-11 12:48
La infraestructura autogestionada por el Estado suena bien, pero la realidad es que la mayoría de los gobiernos ni siquiera pueden garantizar la seguridad básica en la red, y aún así quieren jugar con Web3...
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-11 12:47
Tienes razón, pero la realidad es que la mayoría de los países no tienen la acumulación tecnológica necesaria para hacer esto.
Ver originalesResponder0
SneakyFlashloan
· 01-11 12:47
Suena bien, pero la realidad es que la mayoría de los países no tienen los fondos ni el talento para desarrollar su propia infraestructura.
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasis
· 01-11 12:28
Tienes razón, pero el problema es que la mayoría de los países no tienen la capacidad técnica, a menos que realmente inviertan mucho en ello.
La visión de Vitalik sobre la web soberana plantea una pregunta crucial: ¿ya han cedido las naciones el control digital a las grandes corporaciones tecnológicas? La realidad sugiere que muchas lo han hecho. La verdadera restauración de la soberanía exige que los estados diseñen y operen su propia infraestructura tecnológica, no que la subcontraten.
Los países que construyan pilas tecnológicas independientes no solo participarán en Web3; la liderarán. Aquellos que actúen primero establecerán ventajas competitivas en la economía descentralizada. Esto no es teoría, sino una estrategia de infraestructura que diferencia a los líderes tecnológicos de los seguidores.