تخزين البيانات، ما هو الفرق الأكبر بين الحلول التقليدية وحلول Web3؟ ليس في تعقيد التقنية، بل في مسألة الموقف — كيف نتعامل مع الحذف.

في الأنظمة التقليدية، الحذف بسيط جدًا. البيانات تختفي، ولا أحد يسأل لماذا حُذفت أو كيف. هذه المنطق يعمل بشكل ممتاز في عصر الإنترنت، لكن عند الانتقال إلى Web3 يجب تغييره.

الهدف الأساسي من Web3 ليس تعظيم الكفاءة، بل أن كل شيء يمكن التحقق منه. لا يمكنك أن تقول "لقد حذفت" بشكل عشوائي، بل يجب أن تقدم أدلة — ما الذي تم حذفه، وما السبب، وما الطابع الزمني، وكيف كان الشكل قبل الحذف. هذا هو ما يُسمى الشفافية الحقيقية.

طريقة Walrus تعتبر مثيرة للاهتمام. فهي لا تعتبر الحذف اختفاءً حقيقيًا، بل تعتبره تغيير حالة. بمعنى آخر، السجلات القديمة تظل موجودة، فقط تم تصنيفها على أنها في حالة مختلفة. قد يبدو الأمر مكلفًا من حيث التخزين، أليس كذلك؟ لكن، فكر في الأمر بشكل معاكس — هذا هو التصميم الذي يهدف إلى استقرار النظام على المدى الطويل وموثوقيته.

انظر، لم تعد بحاجة للاعتماد على وعود شخص معين، بل يمكن التحقق من العملية مباشرة. في البداية، قد يبدو هذا التصميم زائدًا أو غير ضروري، أو حتى غبيًا. لكن مع توسع النظام، ستفهم أن التكلفة الحقيقية ليست في تخزين البيانات، بل في فقدان سجل التاريخ الذي يهدد ثقة النظام.

لذا، فإن قيمة Walrus تكمن في تحويل التاريخ من سجل سلبي إلى أصل رئيسي للنظام. هذا هو المشكلة التي يجب على Web3 أن يحلها في التخزين.