ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：景気後退確率と流動性期待が逆方向に動く中、2026年を見据える市場オリジナルリンク：2025年を振り返り、2026年にはすでに多くの動きが見られる中、多くの人が米国が流動性の引き上げに向かうのか、それとも急激な景気後退に向かうのかを議論している。株式市場が上昇し、貴金属が史上最高値に近づく中、暗号資産は狭い範囲で揺れ動いている。その背景の中、予測市場は2026年の米国景気後退の確率を21%と見積もっている。## 2026年は流動性タイミングの真価を試す年になるかもしれない現時点では、三つの陣営が形成されている：一つは、米国経済を引き上げ、長期的な拡大を支える大規模な流動性注入を予想するグループ。もう一つは、構造的な弱点を指摘し、積極的な流動性努力をも凌駕する可能性があると悲観的に見るグループ。2008年のように資本注入は銀行を安定させたが、広範な消費を復活させることに失敗し、大恐慌の舞台を整えた。最後は、何もわからず、傍観しながらポップコーンを手にしているだけの人々だ。経済拡大派は、継続する財政・金融刺激策の勢いと積極的な政策シグナルを指摘している。米連邦準備制度はすでに何度も金利を引き下げており、よりハト派的なアプローチが「超ハト派」的な金利引き下げと経済への大量流動性注入の道を開く可能性が示唆されている。一部は、この流動性が中間選挙の勝利や支持率を支援するためにタイミングを計っていると主張している。多くの人は、1980年代の規制緩和など過去の政策時代と比較し、流動性が適切なタイミングで到来すれば経済成長を延長できると論じている。最近の市場コメントでは、このテーマについて、石油市場や直接的な流動性措置、住宅ローン担保証券（MBS）の購入など、住宅ローン金利を下げ、住宅の手頃さを改善するための公的市場からの資金供給についても議論されている。「これはまさに2008年のQEの直線的な再現、ただの最大流動性だ。これがQE無限大になるわけだ。もしそんなことが起きるとすれば、それは1月に表明されているわけだが、政策が加速したらどうなるのか？」とある市場関係者は述べた。別の人はこう付け加えた：「もしそんな流動性が市場に流入したら、それは暗号資産のようなリスク資産にとって良いことだろう。」## ベアケース：流動性は遅らせることはできても、景気後退を防ぐことはできない次に、ベア派の意見もある。このグループは、流動性注入の流れは止められないかもしれないが、最終的な景気後退を防ぐことはできないと主張している。一部の市場アナリストは、2026年に「破滅」が訪れると予測し、不均衡な資産価格のインフレが続き、中央銀行が債券市場の支配を失う中、米国株式からの撤退を促している。彼らは、「例外的な年」の利益の時代は終わったとし、インフレ圧力と経済の広範な緊張が迫っていると指摘している。多くのベア派は、消費者の負担増と債務水準の上昇が流動性の効果を上回ると主張し、特にテクノロジーやAI分野の資産価格が過熱していることも警戒している。また、政治的・グローバルな波及リスクも指摘し、政策の不確実性や2026年の中間選挙が市場の支援を変動させる可能性を示唆している。要するに、これらのアナリストは、量的緩和の時代はほぼ終わっており、たとえ介入が再び行われても、結果を変えるには遅すぎるかもしれないと考えている。多くの人が、2026年に米国、さらには世界的な景気後退の確率に意味のある確率を割り当て始めている。主要な調査会社は、その年の米国/世界的な景気後退の確率を35%と見積もり、持続的なインフレと成長鈍化を主な逆風として挙げている。予測市場では、確率は低めに見積もられ、2026年1月10日時点で、米国景気後退の確率を21%と価格付けている。この賭けには約140,571ドルの取引量がある。別の予測契約では、第一四半期に景気後退が始まる確率を10%と見積もっている。2026年が流動性を背景とした成長の継続か、急激な下落かは未だ不明だ。政策の手掛かり、市場の価格付け、歴史的比較が異なる方向を示しており、投資家は刺激策のレトリックと債務負担、インフレ圧力、政治的タイミングのバランスを取る必要がある。現時点では、市場はリスクを織り込みつつも、完全にどちらかに賭けることなく慎重に楽観的な姿勢を保っている。この動きは、今後の年を形作るだろう。流動性が早期に確信を持って到来すれば、リスク資産は好調に反応し、拡大のストーリーに重みを加えるだろう。逆に遅れて到来したり、期待外れに終われば、景気後退の確率は急速に高まる可能性がある。明確なシグナルが出るまでは、傍観者が最も多い取引になるかもしれない。( 重要な質問**2026年の米国の景気後退確率はどれくらいか？** 予測市場は11%から21%の間で価格付けしているが、主要な調査会社はより高い確率を示している。**なぜ一部の投資家は、流動性が2026年の成長を支えると期待しているのか？** 支持者は、金利引き下げ、政策の変化、拡大を延長するための新たな刺激策を指摘している。**2026年の景気後退のベアケースを推進している要因は何か？** ベア派は、債務増加、消費者の負担増、テクノロジーとAIの高評価、政治的不確実性を主要リスクとして挙げている。**2026年に向けて、市場はどのようなポジションを取っているのか？** 市場は慎重ながらも楽観的で、リスクを織り込みつつも、成長と景気後退のどちらかに完全にはコミットしていない。
市場は2026年を見据える：景気後退の可能性と流動性への期待が逆方向に動く
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：景気後退確率と流動性期待が逆方向に動く中、2026年を見据える市場 オリジナルリンク： 2025年を振り返り、2026年にはすでに多くの動きが見られる中、多くの人が米国が流動性の引き上げに向かうのか、それとも急激な景気後退に向かうのかを議論している。株式市場が上昇し、貴金属が史上最高値に近づく中、暗号資産は狭い範囲で揺れ動いている。その背景の中、予測市場は2026年の米国景気後退の確率を21%と見積もっている。
2026年は流動性タイミングの真価を試す年になるかもしれない
現時点では、三つの陣営が形成されている：一つは、米国経済を引き上げ、長期的な拡大を支える大規模な流動性注入を予想するグループ。もう一つは、構造的な弱点を指摘し、積極的な流動性努力をも凌駕する可能性があると悲観的に見るグループ。2008年のように資本注入は銀行を安定させたが、広範な消費を復活させることに失敗し、大恐慌の舞台を整えた。最後は、何もわからず、傍観しながらポップコーンを手にしているだけの人々だ。
経済拡大派は、継続する財政・金融刺激策の勢いと積極的な政策シグナルを指摘している。米連邦準備制度はすでに何度も金利を引き下げており、よりハト派的なアプローチが「超ハト派」的な金利引き下げと経済への大量流動性注入の道を開く可能性が示唆されている。一部は、この流動性が中間選挙の勝利や支持率を支援するためにタイミングを計っていると主張している。
多くの人は、1980年代の規制緩和など過去の政策時代と比較し、流動性が適切なタイミングで到来すれば経済成長を延長できると論じている。最近の市場コメントでは、このテーマについて、石油市場や直接的な流動性措置、住宅ローン担保証券（MBS）の購入など、住宅ローン金利を下げ、住宅の手頃さを改善するための公的市場からの資金供給についても議論されている。
「これはまさに2008年のQEの直線的な再現、ただの最大流動性だ。これがQE無限大になるわけだ。もしそんなことが起きるとすれば、それは1月に表明されているわけだが、政策が加速したらどうなるのか？」とある市場関係者は述べた。
別の人はこう付け加えた：「もしそんな流動性が市場に流入したら、それは暗号資産のようなリスク資産にとって良いことだろう。」
ベアケース：流動性は遅らせることはできても、景気後退を防ぐことはできない
次に、ベア派の意見もある。このグループは、流動性注入の流れは止められないかもしれないが、最終的な景気後退を防ぐことはできないと主張している。一部の市場アナリストは、2026年に「破滅」が訪れると予測し、不均衡な資産価格のインフレが続き、中央銀行が債券市場の支配を失う中、米国株式からの撤退を促している。彼らは、「例外的な年」の利益の時代は終わったとし、インフレ圧力と経済の広範な緊張が迫っていると指摘している。
多くのベア派は、消費者の負担増と債務水準の上昇が流動性の効果を上回ると主張し、特にテクノロジーやAI分野の資産価格が過熱していることも警戒している。また、政治的・グローバルな波及リスクも指摘し、政策の不確実性や2026年の中間選挙が市場の支援を変動させる可能性を示唆している。要するに、これらのアナリストは、量的緩和の時代はほぼ終わっており、たとえ介入が再び行われても、結果を変えるには遅すぎるかもしれないと考えている。
多くの人が、2026年に米国、さらには世界的な景気後退の確率に意味のある確率を割り当て始めている。主要な調査会社は、その年の米国/世界的な景気後退の確率を35%と見積もり、持続的なインフレと成長鈍化を主な逆風として挙げている。予測市場では、確率は低めに見積もられ、2026年1月10日時点で、米国景気後退の確率を21%と価格付けている。この賭けには約140,571ドルの取引量がある。
別の予測契約では、第一四半期に景気後退が始まる確率を10%と見積もっている。2026年が流動性を背景とした成長の継続か、急激な下落かは未だ不明だ。政策の手掛かり、市場の価格付け、歴史的比較が異なる方向を示しており、投資家は刺激策のレトリックと債務負担、インフレ圧力、政治的タイミングのバランスを取る必要がある。
現時点では、市場はリスクを織り込みつつも、完全にどちらかに賭けることなく慎重に楽観的な姿勢を保っている。この動きは、今後の年を形作るだろう。流動性が早期に確信を持って到来すれば、リスク資産は好調に反応し、拡大のストーリーに重みを加えるだろう。逆に遅れて到来したり、期待外れに終われば、景気後退の確率は急速に高まる可能性がある。明確なシグナルが出るまでは、傍観者が最も多い取引になるかもしれない。
( 重要な質問
2026年の米国の景気後退確率はどれくらいか？ 予測市場は11%から21%の間で価格付けしているが、主要な調査会社はより高い確率を示している。
なぜ一部の投資家は、流動性が2026年の成長を支えると期待しているのか？ 支持者は、金利引き下げ、政策の変化、拡大を延長するための新たな刺激策を指摘している。
2026年の景気後退のベアケースを推進している要因は何か？ ベア派は、債務増加、消費者の負担増、テクノロジーとAIの高評価、政治的不確実性を主要リスクとして挙げている。
2026年に向けて、市場はどのようなポジションを取っているのか？ 市場は慎重ながらも楽観的で、リスクを織り込みつつも、成長と景気後退のどちらかに完全にはコミットしていない。