2026-01-11 11:32:38

المثير للاهتمام هو أنه في مناقشات حول مشروع شهير معين، قدم أعضاء المجتمع اقتراحًا إبداعيًا. لقد أثارت الفكرة الأصلية للمشروع مساحة خيال واسعة بين المستخدمين، بل واقترح البعض تغيير الزاوية تمامًا لإعادة تحديد الموقع — من الجانب السلبي إلى الإيجابي.

الأكثر إثارة هو أن الجهة الرسمية للمشروع ردت على هذا الاقتراح. هذا النوع من التفاعل بين الرسميين والمجتمع يعكس موقف المشروع في الاستماع إلى أصوات المجتمع والمشاركة في النقاش. في بيئة مشاريع التشفير، غالبًا ما يؤدي هذا الحوار إلى زيادة حماس المجتمع وتعزيز ولاء المستخدمين.

مناقشات الأفكار المماثلة شائعة جدًا في مجتمع Web3، ومشاركة المشروع بشكل نشط أمر نادر. سواء تم اعتماد الاقتراح في النهاية أم لا، فإن هذا الأسلوب المفتوح في التواصل يعكس احترام الجهة للملاحظات والتعليقات من المجتمع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Ser_Liquidated

· منذ 21 س

嗯...الاستماع الجدي للآراء من قبل الرسميين أمر نادر، ومعظم المشاريع تتجاهل الآراء --- هل يمكن تحويل السلبي إلى إيجابي؟ يبدو الأمر سهلاً، لكن هل يمكن حقًا تحقيق ذلك؟ --- هذا هو الشكل الصحيح، فقط المجتمع المدفوع يمكن أن يدوم طويلاً --- لا أفهم، عندما يقدم المجتمع اقتراحات، يرد الرسميون، كم عدد المشاريع التي تتسم بهذا التناغم --- التحول العكسي جيد، الأمر يعتمد على مدى التنفيذ --- أشاهد يوميًا أن فريق المشروع يتظاهر بالنوم، وهذه المرة استيقظوا، لقد توسعت معرفتي --- الاحترام للآراء يبدو متقدمًا، لكنه في الواقع يعني أنه يجب الاستماع طالما أنت على قيد الحياة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 22 س

هل يستمع الرسميون للنصائح؟ هذا أمر غير معتاد في عالم العملات الرقمية، فمعظم المشاريع تتبع أسلوب الأحادية في اتخاذ القرارات تم كسر الحواجز، هذا هو روح DAO الحقيقية اعتماد المجتمع على المقترحات العكسية أدى مباشرة إلى ارتفاع مؤشر مصداقية المشروع السؤال هو هل سيتم فعلاً التغيير في النهاية، أم أن الأمر مجرد كلام هذه التفاعلات نادرة حقًا، العديد من المشاريع تتجنب حتى الرد لقد تراجعوا، مرة أخرى قصة تسويق مليئة بالطرق المكررة المشاريع التي تسمع أصوات المجتمع، أنا أستثمر فيها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZeroRushCaptain

· منذ 22 س

ها، الرد الرسمي الجاد يعني مشروع جيد؟ أعتقد أنه مجرد عملية أخرى لخلق حماس واهتمام. --- اقتراح المجتمع بتحويله من سلبي إلى إيجابي؟ استيقظ، هذا يسمى إدارة الرأي العام، لقد خسرت ثلاث مرات بالفعل. --- استمع لصوت المجتمع — فقط استمع، كم منهم فعلاً يتبنى؟ أنا متمرس جدًا في الحيل. --- تعزيز التماسك هو ببساطة جعل الناس لا يودون المغادرة ويستمرون في الانقضاض. --- فتح التواصل واحترام الملاحظات، وفي النهاية لا يختلف الأمر عن السير على الطريق الرسمي، هو مجرد مؤشر على استغلال الناس. --- مؤسسة "ذات حرارة"، أراهن بخمسة دولارات أن فريق التسويق هو من قام بذلك. --- Web3 يحب هذه الطريقة، أولاً يخدع المجتمع بمشاعر المشاركة، ثم يرافق ذلك بالتضخيم في السوق، دائرة مغلقة تمامًا لسرقة الأرباح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustHereForMemes

· منذ 22 س

حسناً، الفريق الرسمي استمع حقاً، هذا ما يعني فهم المجتمع --- مشروع آخر يتظاهر باستماع الآراء، ثم يسير وفق نفس الخطته --- تحويل سلبي إلى إيجابي؟ هل يتحسن الحظ بهذه السهولة؟ لا أصدق --- نادراً ما نرى فريق رسمي لا يتجاهل المجتمع، هذا المشروع فيه فعلاً شيء مميز --- web3 فيها هذه النقطة الجيدة، تستطيع الحوار مع المطورين، على عكس الأسلوب التقليدي الكاذب --- استنى استنى، من قال إنهم سيتبنون الآراء أخيراً؟ لا تتحمس بعد، انتظر وشوف --- هذا التفاعل هو الطريقة لبناء الثقة، لا شك في ذلك --- تواصل مفتوح؟ إذن لماذا اقتراحاتي لم تُنظر فيها أبداً؟ استماع انتقائي فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSauceMaster

· منذ 23 س

هذا المشروع فعلاً لديه شيء ما، يرد بشكل نشط على آراء المجتمع، على عكس بعض المشاريع التي لا تجرؤ على إصدار أي صوت هاها، لا عجب أن المجتمع نشط جدًا، الرسميون مستعدون للاستماع هل هو مرة أخرى تحديد الموقع العكسي؟ لعبة الحرب النفسية في Web3 محترفة جدًا، من السلبية إلى الإيجابية، الموضوع أصبح ممتلئًا ها هو، نموذج آخر لـ"الاهتمام بصوت المجتمع"، ننتظر لنرى ما إذا كانوا سيقبلون في النهاية أم لا المشاريع التي يخرج عنها الرسميون للدردشة نادرة حقًا، هيا بنا نمدح هذا الموقف

شاهد النسخة الأصليةرد0

CexIsBad