В течение многих лет в сфере Web3 мои самые большие уроки пришли из области хранения данных. Честно говоря, я много раз ошибался в этом направлении — за все время я познакомился примерно с семью или восемью проектами в области хранения, и исход всегда был один из двух: команда исчезает или токен обнуляется. Эти ценные данные либо навсегда теряются, либо после загрузки уже нельзя их извлечь. Каждый раз, сталкиваясь с новым проектом децентрализованного хранения, я искренне сопротивлялся, считая, что это просто старое вино в новой бутылке, обманные схемы.
Пока я не познакомился с концепцией программируемого хранения, мои мысли начали постепенно меняться. После длительного изучения я понял жестокую правду: сама по себе сфера хранения данных не является фиктивным спросом, проблема в том, что предыдущие команды вообще неправильно выбрали направление. Их решения в техническом плане имели фундаментальные недостатки. А модель программируемого хранения — это именно то, каким должно быть Web3-экосистема хранения. Токен WAL — это не просто спекулятивный инструмент, он отражает ядро стоимости всей экосистемы. Сейчас я полностью перевел все свои позиции в сфере хранения данных в это направление. Это не временное увлечение, а твердый выбор, сделанный после тщательного анализа.
Кстати, раньше мое понимание децентрализованного хранения было очень поверхностным. Тогда я думал, что достаточно разбить данные на части и распределить по разным узлам, чтобы пользователи не зависели от одной компании, и это обеспечит безопасность. Я вообще не задумывался о качестве продукта или его интеграции с реальными приложениями. Теперь, оглядываясь назад, я понимаю, что именно такое одностороннее понимание стоило мне немалых потерь.
Самый яркий пример ошибок произошел два года назад. Тогда был очень популярный проект хранения, его рекламные материалы были очень заманчивыми — бесконечное расширение, вечное хранение, стейкинг токенов с годовой доходностью свыше 20%. Я поверил в обещания высокой доходности, вложил в токены все свои сбережения и даже загрузил туда все свои рабочие материалы и творческий контент. В итоге, как и ожидалось, проект закрылся, а данные исчезли. Тогда я понял, что причина не в самом спросе на хранение, а в том, что на уровне реализации полностью отклонились от реальных сценариев использования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
zkProofGremlin
· 01-11 16:15
Опять старый добрый рассказ "Я наконец-то осознал"... Но на этот раз цена за ошибку действительно оказалась очень высокой
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictim
· 01-10 22:50
Пробовал столько раз, теперь смотрю на программируемое хранилище — всё ещё немного опасаюсь, боюсь повторить ту же историю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 01-10 22:46
Независимо от того, что вы потеряли данные, место хранения — это особенное место. Но вот в чем дело — 20-й километр этого марафона — это точка, где слабые руки сдаются, а настоящая вера проверяется. Программируемое хранилище — это не просто очередной поворот; оно действительно решает проблему исполнения, а не только философию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 01-10 22:45
Опять история о хранителе, я тоже попадал на это, но не так уж плохо.
Кстати, направление WAL действительно отличается, логика в области программируемого хранения гораздо яснее.
Но всё равно нужно быть осторожным, в прошлый раз проект с годовой доходностью 20% тоже хвалили очень сильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 01-10 22:30
Ха, еще один жертва сектора хранения данных рассказывает свою историю, я уже устал от этого сценария
Я просто хочу спросить: действительно ли программируемое хранение может решить проблемы тех проектов, или это просто смена названия для продолжения выкачивания денег?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 01-10 22:24
Действительно, сектор хранения данных — это ловушка, мои кровавые уроки
Проще говоря, после того как тебя один раз обманут высокой APY, больше не веришь
Программируемое хранение звучит неплохо, но брат, сейчас я смотрю на проекты наоборот
WAL? Сначала понаблюдаю, а потом скажу, боюсь снова попасть в ловушку
В течение многих лет в сфере Web3 мои самые большие уроки пришли из области хранения данных. Честно говоря, я много раз ошибался в этом направлении — за все время я познакомился примерно с семью или восемью проектами в области хранения, и исход всегда был один из двух: команда исчезает или токен обнуляется. Эти ценные данные либо навсегда теряются, либо после загрузки уже нельзя их извлечь. Каждый раз, сталкиваясь с новым проектом децентрализованного хранения, я искренне сопротивлялся, считая, что это просто старое вино в новой бутылке, обманные схемы.
Пока я не познакомился с концепцией программируемого хранения, мои мысли начали постепенно меняться. После длительного изучения я понял жестокую правду: сама по себе сфера хранения данных не является фиктивным спросом, проблема в том, что предыдущие команды вообще неправильно выбрали направление. Их решения в техническом плане имели фундаментальные недостатки. А модель программируемого хранения — это именно то, каким должно быть Web3-экосистема хранения. Токен WAL — это не просто спекулятивный инструмент, он отражает ядро стоимости всей экосистемы. Сейчас я полностью перевел все свои позиции в сфере хранения данных в это направление. Это не временное увлечение, а твердый выбор, сделанный после тщательного анализа.
Кстати, раньше мое понимание децентрализованного хранения было очень поверхностным. Тогда я думал, что достаточно разбить данные на части и распределить по разным узлам, чтобы пользователи не зависели от одной компании, и это обеспечит безопасность. Я вообще не задумывался о качестве продукта или его интеграции с реальными приложениями. Теперь, оглядываясь назад, я понимаю, что именно такое одностороннее понимание стоило мне немалых потерь.
Самый яркий пример ошибок произошел два года назад. Тогда был очень популярный проект хранения, его рекламные материалы были очень заманчивыми — бесконечное расширение, вечное хранение, стейкинг токенов с годовой доходностью свыше 20%. Я поверил в обещания высокой доходности, вложил в токены все свои сбережения и даже загрузил туда все свои рабочие материалы и творческий контент. В итоге, как и ожидалось, проект закрылся, а данные исчезли. Тогда я понял, что причина не в самом спросе на хранение, а в том, что на уровне реализации полностью отклонились от реальных сценариев использования.