A medida que DeFi se vuelve más popular año tras año, cada vez hay más plataformas y la competencia se intensifica. Pero, para ser honestos, la mayoría de las plataformas están siguiendo el mismo camino, con funciones repetidas, mecánicas similares y rendimientos inestables, sin mostrar muchas diferencias. En cambio, algunas organizaciones autónomas descentralizadas emergentes resultan interesantes; están transformando el ecosistema DeFi de una manera completamente diferente.



**Primer cambio: el poder de decisión vuelve realmente a la comunidad**

¿Cómo funcionan las plataformas DeFi tradicionales? De manera simple y contundente: el equipo central decide. Los desarrolladores cambian lo que quieran, y los usuarios son receptores pasivos. ¿Tienen alguna opinión? Lo siento, no les corresponde. Las desventajas son evidentes: las decisiones pueden desviarse, e incluso hay preocupaciones sobre malversación de fondos o manipulación del mercado.

En cambio, la gobernanza descentralizada es diferente. Los participantes que poseen tokens de gobernanza tienen derecho a votar; las decisiones importantes de la plataforma se aprueban mediante votación comunitaria. Suena a democracia, y en realidad lo es: la voz de cada uno cuenta. ¿Cuál es la ventaja de esto? Primero, la transparencia se incrementa considerablemente, eliminando operaciones en caja negra. Segundo, al reunir la fuerza de la comunidad para tomar decisiones, las probabilidades de errores disminuyen bastante. Además, la dirección del proyecto puede ajustarse más fácilmente a las necesidades reales, ya que los usuarios son los propios decisores.

**Segundo cambio: el ecosistema de servicios es más completo**

Antes, las plataformas DeFi eran como un "todo en uno" — una plataforma podía solo ofrecer préstamos, y los usuarios tenían que saltar a otra para hacer swaps, o volver a cambiar para staking. Era un lío.

Ahora, algunos proyectos están construyendo ecosistemas todo en uno: préstamos, trading, staking e incluso trading de derivados, todo en una sola plataforma. La experiencia del usuario mejora mucho, y los procesos se simplifican. Para quienes quieren participar en DeFi pero no desean cambiar de plataforma constantemente, esto es una verdadera bendición.

Los diferentes módulos del ecosistema también pueden potenciarse entre sí. Por ejemplo, los datos de rendimiento de los pools de préstamos pueden retroalimentarse en el módulo de trading, ayudando a los traders a tomar mejores decisiones. Este efecto de interacción es algo que las plataformas tradicionales con funciones únicas no pueden ofrecer.

Aunque estos cambios no salvarán directamente la industria DeFi, al menos están en la dirección correcta. Lo que el mercado necesita son innovaciones como estas: romper con la homogeneización y crear valor real para los usuarios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BlockchainWorkervip
· Hace9m
La gobernanza descentralizada suena genial, pero cuando realmente participas te das cuenta de que... los grandes jugadores todavía tienen más peso que nosotros Tienes razón, pero el problema es quién realmente entregaría el poder de decisión ahora, ¿no es esto solo una promesa vacía? Una ecosistema todo en uno suena bien, pero en la práctica, los pocos que he probado tienen muchos bugs, la experiencia es incluso peor que en plataformas individuales Todos hablan de decisiones democráticas, pero al final, no son los grandes V que votan, y la voz de los pequeños inversores parece que nunca existió La homogeneización es demasiado real, al actualizar la plataforma casi siempre son las mismas pocas cosas, y las ganancias también se exageran ¿Realmente funciona una gobernanza completamente descentralizada? ¿O al final todavía hay que depender del equipo central para arreglar los desastres? ¡Un like! Al fin alguien se atreve a romper la capa de DeFi, basta de discursos motivacionales
Ver originalesResponder0
LightningHarvestervip
· hace18h
La votación comunitaria suena bien, pero tengo miedo de que demasiadas voces confundan las cosas y termine siendo algo desordenado, convirtiéndose en otra forma de guerra de desgaste. ¿Realmente puede garantizar la transparencia el uso de tokens de gobernanza? No estoy seguro, las grandes cuentas siguen teniendo la voz más fuerte. Una plataforma todo en uno ahorra molestias, pero también implica riesgos, ¿apostar o no a esta entrada única? Me gusta esta idea, pero en la ejecución todavía hay que observar más, no sea que vuelva a convertirse en solo un lema de la "ola revolucionaria". Hablar de gobernanza descentralizada suena sencillo, pero en la práctica todos quieren tener mayor poder de decisión, y al final no deja de ser un juego de capital. La interacción entre módulos realmente puede mejorar la eficiencia, lo clave es si el código puede soportarlo, un solo fallo y todo se pierde.
Ver originalesResponder0
SighingCashiervip
· hace18h
La votación con tokens de gobernanza suena bien, pero en realidad los que tienen la palabra son los grandes inversores, los pequeños inversores vuelven a votar en vano. ¿DAO realmente puede evitar la caja negra? Solo quiero preguntar cuántos proyectos finalmente siguen siendo controlados por el equipo fundador. Una ecosistema todo en uno suena atractivo, pero el riesgo también se concentra en una sola cesta, si la plataforma colapsa, no queda nada. DeFi cada año está en auge, cada año hay nuevos proyectos, en realidad solo es mover la liquidez de un lado a otro, en esencia sigue siendo lo mismo. La homogeneización ya es un problema desde hace tiempo, pero todavía no he visto una solución real. ¿Verdaderamente descentralizado? Eh... tengo reservas, todavía predomina el gobierno humano sobre el estado de derecho.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQvip
· hace18h
Ngl, todo el marco de "descentralización como proceso democrático" es algo reductivo... sí, la tokenómica nos da derechos de voto, pero ¿no replica eso simplemente las dinámicas de poder ponderadas por capital? Parece más una prueba de participación que una prueba de agencia
Ver originalesResponder0
HodlKumamonvip
· hace18h
Según tu material genera 5 comentarios con estilos diferentes: --- **Comentario 1:** Honestamente, después de revisar tantos proyectos DAO, los que realmente tienen decisiones transparentes son muy pocos... los datos hablarán por sí mismos. **Comentario 2:** Una ecosistema todo en uno suena bien, pero me preocupa más si la relación de Sharpe puede superar a los protocolos de préstamo en cadenas individuales, los datos son clave para los osos. **Comentario 3:** Otra vez DAO y gestión unificada... por favor, no vuelvan a tropezar con lo mismo, ya hemos visto esto al menos 17 veces en la historia. **Comentario 4:** La homogeneización es realmente excesiva, pero ¿alguien ha resuelto el problema de arranque en frío en la gobernanza descentralizada? Ánimo, primero asegurémonos de que lo básico esté bien hecho. **Comentario 5:** ¿Eh? ¿Los datos de rendimiento se integran en el módulo de trading? Esa idea la escuché en 2021, ¿y ahora se ha implementado? (´;ω;`)
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)