بعد دراسة العديد من المواد ذات الصلة، خطرت لي مشكلة فجأة. تقنية التقسيم في Walrus فعلاً مذهلة، فهي قادرة على استعادة الملف الأصلي بشكل كامل في حالة تلف البيانات بنسبة 40%، وهذا لا شك فيه. لكن إذا كانت روبوتات الدردشة الذكية ستستخدم Walrus لتخزين ذكريات المحادثات طويلة الأمد، فماذا عن البيانات المكررة والمتراكمة والمتجزئة التي تتكدس؟
هل يمكن لبنية Sui أن تتحمل مثل هذا الصدمة؟ أنا قلق قليلاً من تكرار مصير إيثريوم في البداية — حيث تم حشو الشبكة بالكامل بالبيانات، وانخفضت كفاءة التحقق بشكل حاد، وفي النهاية لم يستخدمها أحد.
أن تصبح طبقة ذاكرة طويلة الأمد للذكاء الاصطناعي، هو حقاً معيار عالٍ. يجب أن تلبي شرطين في الوقت نفسه: الأول هو إثبات القدرة على التخزين بسرعة وعلى نطاق واسع؛ والثاني هو أن زيادة حجم البيانات لا تؤدي إلى زيادة تكاليف التخزين. طالما تم تحقيق هاتين النقطتين، فإن عمالقة الذكاء الاصطناعي سينظرون بجدية في الانضمام. لا تزال هذه مسألة قيد التحقق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashRateHermit
· 01-10 19:55
حسناً... Walrus يحل فعلاً مشكلة التكرار، لكن المشكلة التي يتحدث عنها هذا الرجل حول تراكم البيانات المكررة حقاً هي نقطة ضعف كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaMillionairen't
· 01-10 19:54
غير صحيح، حتى لو تمكن من استعادة 40% من البيانات التالفة، يجب أن يتحمل أولاً صدمة كميات هائلة من البيانات غير المرغوب فيها. القلق من أن تتبع Sui خطى إيثريوم هو أمر واقعي جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDoctrine
· 01-10 19:53
الوراس يبدو قويًا، لكن الوصول الحقيقي إلى طبقة الذاكرة في الذكاء الاصطناعي لا يزال بعيدًا، فقط نخشى أن يكون مجرد تفاخر تقني وأداء ضعيف في الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 01-10 19:51
بصراحة، قدرة تحمل Walrus على الكوارث فعلاً ممتازة، لكن مسألة تجميع البيانات... حقًا مشكلة كبيرة
إذا كانت Sui تستطيع حقًا التعامل مع فيضان البيانات الخاص بالذكاء الاصطناعي، فهذه ثورة حقيقية. وإلا فهي مجرد نمط قديم يبدأ عاليًا وينخفض، للأسف.
المسألة الأساسية لا تزال تتعلق بالتكلفة، فكلما زادت الحجم، فإن عدم ارتفاع التكاليف هو المفتاح، ونحن لا نزال غير واضحين تمامًا الآن.
Walrus رائع، لكن هل يمكن أن يصبح "قرص صلب" للذكاء الاصطناعي؟ هذا يعتمد على قدرته على الصمود خلال فترة الانفجار.
الكفاءة والتكلفة دائمًا هما الجبلان الأكبر في التخزين، من يتغلب عليهما هو الفائز.
باختصار، نحن فقط ننتظر التحقق، فبغض النظر عن مدى روعة التوقعات، تظهر البيانات الحقيقية عند مجيئها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainWorker
· 01-10 19:51
هذه الزاوية مثيرة للاهتمام، لكني أعتقد أنني قد أُقيمت قيمة سوي بشكل مبالغ فيه... المشكلة في إيثيريوم لا تزال أمامنا
---
تقنية تقسيم Walrus فعلاً رائعة، لكن عندما يتم رفع بيانات AI على السلسلة بشكل كبير، فإن تكاليف التخزين بالتأكيد ستظل عائقًا
---
باختصار، لم يتم اختبار حجم البيانات الحقيقي في وضع الإنتاج بعد، والنقاش الآن متفائل جدًا
---
بالنسبة لتكرار بيانات القطع، لا يوجد حلاً جيدًا على الإطلاق... حتى الضغط والتغليف صعبان جدًا
---
بدلاً من الانشغال بـ Walrus، من الأفضل أن نرى أولاً هل عقد التحقق من سوي يمكنه دعم حجم بيانات يصل إلى عدة تيرابايت... هذا هو المعيار الحقيقي
---
هل رفع الذاكرة طويلة المدى للذكاء الاصطناعي على السلسلة؟ يبدو جميلًا، لكن مشكلة التكاليف دائمًا ما تكون عائقًا يا أخي
---
مشاكل توسعة السلسلة استمرت لسنوات، ولم يتم حلها بعد... حتى لو كانت Walrus قوية، فهي لا تزال تواجه هذا الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForeverBuyingDips
· 01-10 19:50
ها، إنها قصة مثالية جدًا وواقعية جدًا في نفس الوقت. تقنية تقسيم Walrus فعلاً رائعة، لكن هل من المعقول أن نستخدم وحش البيانات مثل الذكاء الاصطناعي؟ أعتقد أن الأمر غير مؤكد.
---
بدلاً من القلق بشأن قدرة Sui على الصمود، من الأفضل أن نرى أولاً هل يمكن تقليل التكاليف، فهذا هو الأمر المهم.
---
بصراحة، نحن الآن نستخدم الإطار النظري لخداع الناس، ويجب أن نختبر بشكل حقيقي انفجار البيانات لنكون متأكدين.
---
برأيي، النتيجة النهائية لهذه التقنية إما أن تتفوق عليها شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى عبر سحاباتها الخاصة، أو تبقى دائمًا في حقل التجارب.
---
يا إلهي، مرة أخرى "حلول"، ومرة أخرى "قيد التحقق"، ربما تكون الأشياء التي تحتاج للتحقق منها في هذا المجال كافية لملء إيثريوم بأكمله.
---
أنا فضولي قليلاً لمعرفة كيف يفكر فريق Sui نفسه، إذا كان حقًا قادرًا على الصمود تحت الضغط، فهذه هي القيمة الحقيقية. في المرحلة الحالية، القول غير ذلك مبكر جدًا.
---
كنت أفكر كثيرًا من قبل، وتجاهلت أبسط سؤال — حتى لو كانت التقنية جيدة، فإن عدم قدرة المستخدمين على تحمل التكاليف هو الموت الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParallelChainMaxi
· 01-10 19:47
بصراحة، القلق غير ضروري، تصميم بنية Sui يركز على التعامل مع التوازي العالي، على عكس نموذج السلسلة الواحدة في إيثريوم. جوهر المشكلة ليس هل يمكن التخزين أم لا، بل هل ستقوم مشاريع الذكاء الاصطناعي فعلاً بإدراجها على السلسلة؟
بعد دراسة العديد من المواد ذات الصلة، خطرت لي مشكلة فجأة. تقنية التقسيم في Walrus فعلاً مذهلة، فهي قادرة على استعادة الملف الأصلي بشكل كامل في حالة تلف البيانات بنسبة 40%، وهذا لا شك فيه. لكن إذا كانت روبوتات الدردشة الذكية ستستخدم Walrus لتخزين ذكريات المحادثات طويلة الأمد، فماذا عن البيانات المكررة والمتراكمة والمتجزئة التي تتكدس؟
هل يمكن لبنية Sui أن تتحمل مثل هذا الصدمة؟ أنا قلق قليلاً من تكرار مصير إيثريوم في البداية — حيث تم حشو الشبكة بالكامل بالبيانات، وانخفضت كفاءة التحقق بشكل حاد، وفي النهاية لم يستخدمها أحد.
أن تصبح طبقة ذاكرة طويلة الأمد للذكاء الاصطناعي، هو حقاً معيار عالٍ. يجب أن تلبي شرطين في الوقت نفسه: الأول هو إثبات القدرة على التخزين بسرعة وعلى نطاق واسع؛ والثاني هو أن زيادة حجم البيانات لا تؤدي إلى زيادة تكاليف التخزين. طالما تم تحقيق هاتين النقطتين، فإن عمالقة الذكاء الاصطناعي سينظرون بجدية في الانضمام. لا تزال هذه مسألة قيد التحقق.