Финансовые блокчейн-стандартные вопросы стоят перед нами: либо полностью открывать информацию, теряя коммерческую тайну; либо держать всё в секрете, вызывая недоверие регуляторов. Есть ли способ совместить оба требования?



На техническом уровне существует решение. Используя доказательства с нулевым разглашением в сочетании с дифференциальной приватностью, пользователь может подтвердить действительность транзакции, сохраняя при этом конфиденциальность деталей. Например, в сценарии одобрения кредита можно доказать, что кредитный рейтинг заявителя соответствует требованиям, не раскрывая фактический балл. В то же время, регуляторы имеют ключи для внутреннего аудита — захотят проверить, могут. Такая схема по сути соответствует принципу "минимизации данных" GDPR Европейского союза.

С точки зрения технических характеристик, скорость проверки доказательств с нулевым разглашением составляет миллисекунды, что значительно быстрее, чем у таких систем, как Monero с их кольцевыми подписями. Говоря о данных: ежегодные потери от утечек финансовых данных по всему миру достигают 200 миллиардов долларов, а использование этой системы приватности может снизить риски более чем на 90%.

Много реальных случаев. В прошлом году один из ведущих DEX запустил пул приватных транзакций, где записи пользователей шифруются и хранятся, а поставщики ликвидности по-прежнему получают законную прибыль. Одна инвестиционная организация прямо на платформе торговала ценными бумагами-заменителями, с ежедневным объемом более 30 миллионов долларов, и при этом не вызвала никаких регуляторных тревог. Это показывает, что приватность и соответствие требованиям регуляторов на самом деле могут сосуществовать, главное — правильно спроектировать техническое решение.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 12ч назад
零知识证明这套东西听起来挺美,但真的能落地吗 --- 监管那边要是真给密钥了还得了,这不就是纸面承诺 --- 说得好听,其实还是在走钢丝啊 --- 3000万美元没触发警报?我怎么有点不信呢 --- 这套方案要普及还得多久,现在用的有几家呢 --- 隐私+合规听起来矛盾,技术方案能真的解决这种先天对立吗 --- Данные все зашифрованы, как аудиторы смогут проверить, риск открыть заднюю дверь еще больше, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictimvip
· 18ч назад
零知识证明这套东西听起来挺理想,就是不知道实际落地有多少坑 --- Этот подход неплох, но пример с DEX звучит слишком легко, действительно ли крупные организации будут так доверять? --- Успеть и за рыбку, и за熊掌? Просыпайся, регулирование никогда не отпустит полностью --- Откуда взялись эти данные о снижении риска на 90%, кажется, что это снова пустые слова --- Ключевое — кто владеет этим ключом, по сути, вопрос доверия --- Я согласен, что приватность и соответствие не противоречат друг другу, но действительно ли регуляторы признают систему шифрованного хранения? --- 3000 миллионов ежедневных сделок звучит много, но какая доля рынка у этого? --- Отсутствие срабатывания регуляторных тревог — наверное, только вопрос времени, ха-ха --- Я просто хочу знать, кто понесет ответственность, если что-то пойдет не так, даже самая лучшая техническая схема — пустая трата времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegretvip
· 01-11 23:41
Доказательства с нулевым разглашением давно должны были стать широко распространенными, а сейчас обсуждать их — немного поздно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-10 19:51
Нулевые знания доказательства звучат красиво, но как их внедрять на практике? Главная проблема в том, что регуляторы действительно согласятся на это? Тут большой вопрос. Но по сути, если удастся достичь баланса между прозрачностью и приватностью, это будет правильный путь. Ведущий DEX с ежедневным оборотом в 30 миллионов долларов и никаких срабатываний сигналов? Сомнительно, надо разобраться, это реальные данные или просто PR. Нулевые знания доказательства быстрые, конечно, но экосистема всё ещё далеко не зрелая. Дифференциальная приватность — пустая болтовня, одна утечка данных и всё рухнет. Если этот подход действительно внедрится, финансовая приватность получит спасение, а сейчас это просто пустая теория. Технически всё в порядке, но отношение регуляторов — вот это критично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkInTheRoadvip
· 01-10 19:49
Доказательства с нулевым разглашением звучат красиво, но как они работают на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxivip
· 01-10 19:44
Доказательства с нулевым разглашением действительно впечатляют, но проблема в том, действительно ли регуляторы смогут им доверять
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryvip
· 01-10 19:39
Доказательства с нулевым разглашением звучат довольно интересно, но в реальности всё зависит от того, как это воспримут регуляторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить