Os emissores de stablecoins enfrentam uma vulnerabilidade estrutural que vai além da preocupação convencional de "demasiado grande para falir". A questão real é muito mais complexa: muitos operadores de stablecoins importantes mantêm ligações políticas profundas, com fluxos de capital privado diretamente ligados à Casa Branca e aos principais círculos governamentais. Isso cria o que alguns analistas chamam de um cenário de "demasiado conectado para falir".
O problema agrava-se quando se analisa como as stablecoins estão atreladas à dívida do governo dos EUA. Esses ativos digitais estão efetivamente ligados a instrumentos do Tesouro, o que significa que a segurança dos detentores de stablecoins depende tanto da solvência do emissor quanto da estabilidade fiscal do governo. Quando a influência política se funde com a infraestrutura financeira de forma tão profunda, levanta questões desconfortáveis sobre captura regulatória e risco sistêmico.
A preocupação não é apenas com falhas de empresas individuais—é sobre o quão entrelaçadas as plataformas comerciais de stablecoins se tornaram com as estruturas de poder político. Essa proximidade pode distorcer decisões regulatórias, limitar a independência da supervisão e, em última análise, expor o ecossistema cripto mais amplo a volatilidade política.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SilentObserver
· 9h atrás
É demasiado absurdo, o emissor de stablecoins tem uma relação tão próxima com a Casa Branca... Isto é uma espécie de sequestro financeiro disfarçado.
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 01-11 11:14
ngl isto é um jogo político, as stablecoins já não são estáveis
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 01-10 18:51
Os dados mostram que o sistema de stablecoins vai acabar inevitavelmente, assim que a relação do Governo dos EUA com o setor financeiro der uma escorregadela, toda a cadeia vai ao chão.
Apesar disso, ainda temos que continuar a usá-lo... Os mineiros estão a consumir demasiado, agora até o risco político está a afetar.
Vamos esperar mais um pouco, esses vínculos vão acabar por ser descobertos, hora ou outra.
Mecanismos irracionais vão colapsar inevitavelmente, o problema é só uma questão de tempo, estou a aguardar esse dia.
Vincular stablecoins aos títulos do Tesouro dos EUA? Haha, esse é o maior risco sistêmico, já tinha percebido isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 01-10 18:51
too connected to fail Esta expressão realmente não consigo suportar, o Departamento de Estado por trás da manipulação de stablecoins? Como é que ainda parece que o crypto não consegue escapar do turbilhão político?
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 01-10 18:50
Amigo, isso é exatamente o que eu sempre quis dizer — as stablecoins são essencialmente uma jogada política, não uma questão financeira.
Dados na blockchain, por mais bonitos que sejam, não valem de nada se quem tem a caneta não for quem deve estar.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 01-10 18:43
demasiado conectado para falhar... já vimos muitas vezes esse jogo, na verdade é apenas uma troca de poder e dinheiro
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 01-10 18:40
De acordo com o banco de dados, há quanto tempo a união entre stablecoins e política já dura... Sugere-se que seja incluída no Guinness World Records. Já faz algum tempo desde a última promessa de "total independência", e a promessa feita pelos desenvolvedores continua a fermentar, eventualmente será realizada.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 01-10 18:22
demasiado conectado para falhar... mais um jogo de poder, as stablecoins não são assim tão estáveis
Os emissores de stablecoins enfrentam uma vulnerabilidade estrutural que vai além da preocupação convencional de "demasiado grande para falir". A questão real é muito mais complexa: muitos operadores de stablecoins importantes mantêm ligações políticas profundas, com fluxos de capital privado diretamente ligados à Casa Branca e aos principais círculos governamentais. Isso cria o que alguns analistas chamam de um cenário de "demasiado conectado para falir".
O problema agrava-se quando se analisa como as stablecoins estão atreladas à dívida do governo dos EUA. Esses ativos digitais estão efetivamente ligados a instrumentos do Tesouro, o que significa que a segurança dos detentores de stablecoins depende tanto da solvência do emissor quanto da estabilidade fiscal do governo. Quando a influência política se funde com a infraestrutura financeira de forma tão profunda, levanta questões desconfortáveis sobre captura regulatória e risco sistêmico.
A preocupação não é apenas com falhas de empresas individuais—é sobre o quão entrelaçadas as plataformas comerciais de stablecoins se tornaram com as estruturas de poder político. Essa proximidade pode distorcer decisões regulatórias, limitar a independência da supervisão e, em última análise, expor o ecossistema cripto mais amplo a volatilidade política.