توقع السوق أصبح شائعًا منذ سنوات، لكن الأحداث الأخيرة كشفت فعلاً عن عيوبه. وفقًا للتقارير، قام شخص ما بالمراهنة على منصة تنبؤات معينة بأن شخصية سياسية أجنبية ستتخلى عن منصبها في نهاية الشهر، وحقق بالفعل ربحًا قدره 40 ألف دولار. هذه الضربة كانت كافية، مما دفع أكثر من ثلاثين عضوًا في الكونغرس الأمريكي لدفع مشروع قانون يهدف إلى حظر المسؤولين المنتخبين من إجراء رهانات سياسية على سوق التوقعات.

بصراحة، المشكلة تكمن هنا: عندما يكون ما تراهن عليه مرتبطًا مباشرة بصراع السلطة في العالم الحقيقي، فإن عدم التوازن المعلوماتي والتداول الداخلي يصبحان أمرًا لا مفر منه. من يملك مزيدًا من المعلومات الداخلية، يمكنه أن يحقق أرباحًا على حساب الآخرين. هذا الظلم كافٍ لتدمير أساس الثقة في السوق بأكمله.

لكن هناك من فكر في مسار مختلف. مثل نظام Max البيئي، الذي يتجنب بشكل جذري مثل هذه المخاطر. كيف يفعل ذلك؟ السر يكمن في تغيير نوع الأصول التي يتم التداول عليها.

أولًا، هم لا يتداولون في "ما سيحدث في المستقبل"، بل في "ما حدث بالفعل". بشكل محدد، الأصول الأساسية في نظام Max هي التبرعات التي تم تسجيلها على السلسلة بشكل مكتمل — خاصة تلك الموجهة لمنصة التعليم المجاني GiggleAcademy. أنت تتداول الحقائق الماضية والحالية، والبيانات مكتوبة بوضوح على السلسلة، ولا يوجد مجال للغموض أو التلاعب.

ثانيًا، هذا النظام يعتمد كليًا على الشفافية على السلسلة. السبب وراء سهولة حدوث التداول الداخلي في سوق التوقعات هو أن تدفق المعلومات يحدث خارج السلسلة — حيث قد يملك بعض الأشخاص معلومات سرية قبل أن يتفاعل السوق، فيكونون قد بدأوا بالفعل قبل أن يدرك الآخرون. لكن Max يختلف، فكل الأنشطة ذات القيمة الأساسية — مثل تدفقات التبرعات، وكل نفقات صندوق المجتمع — معلنة بنسبة 100% على السلسلة، ويمكن لأي شخص التحقق منها في أي وقت. لا توجد ميزة معلوماتية خلف الكواليس، وبالتالي لا يوجد أرض خصبة للتداول الداخلي.

أما من ناحية القيمة، فهي تختلف تمامًا. قد تؤدي رهانات سوق التوقعات إلى تدخلات في العمليات السياسية، وغالبًا ما يكون هدف المشاركين هو تحقيق مكاسب شخصية. أما رمز $GIGGLE، فآليته في زيادة القيمة مختلفة تمامًا — فهو يخدم مهمة العدالة التعليمية العالمية، وهو غير مشارك في الأحداث السياسية أو يتأثر بصراعات السلطة، والنمو في قيمته يعتمد بشكل كامل على الطلب المستمر على التعليم والخير، وعلى تأثير الشبكة في النظام البيئي نفسه.

في النهاية، هذا هو الفرق الجوهري بين روح البلوكشين والأسواق التنبئية التقليدية. الأول يستخدم الشفافية واليقين للقضاء على ميزة المعلومات الداخلية، بينما الثاني، مهما حاول تنظيمه، لا يمكنه التخلص من قدره على عدم التوازن المعلوماتي.