El año pasado, en una cumbre de blockchain en Ámsterdam, presencié una escena clásica: los desarrolladores de protocolos de privacidad y los representantes de la regulación tecnológica se enfrentaron. El primero decía que la regulación era una forma encubierta de vigilancia, mientras que el segundo argumentaba que sin transparencia no se pueden prevenir los delitos. Ambos parecían niños peleando por el control, sin poder llegar a una conclusión clara.

Sin embargo, el cofundador de Dusk, que estaba sentado en un rincón, no se apresuró a intervenir. Solo sonrió y me mostró el panel de transacciones de la red de prueba — en ese momento entendí que no estaban eligiendo un bando, sino resolviendo un problema matemático.

La forma tradicional suele ser así: o se diseña un sistema completamente anónimo y a prueba de fallos, y luego se le añaden interfaces regulatorias, lo que termina limitando a ambas partes; o primero se satisface la demanda regulatoria y luego se añaden funciones de privacidad, lo que puede dejar muchas vulnerabilidades. La idea de Dusk es diferente.

Han implementado un diseño ingenioso en los circuitos de pruebas de conocimiento cero. Cada transacción privada genera dos elementos: una prueba de privacidad que se envía a los nodos de validación (demostrando que la transacción es válida sin revelar detalles), y una etiqueta de cumplimiento que se envía a los nodos regulatorios (una calificación de riesgo verificable). Es como escribir con dos tipos de tinta: bajo la luz normal se ve un mensaje común, pero con luz ultravioleta aparece un código anti-falsificación que solo los bancos necesitan.

¿Y cómo funciona esta lógica en escenarios reales? Una planta solar en los Países Bajos me dio la respuesta. Cuando los inversores compran participaciones digitales en paneles solares, el sistema, mediante pruebas de conocimiento cero, oculta la identidad del inversor y su participación específica, pero al mismo tiempo envía en tiempo real certificados de cumplimiento a las autoridades regulatorias. La ventaja de esto es que la privacidad y la conformidad ya no son opciones excluyentes, sino que pueden coexistir en una misma transacción.