Recentemente, estou a desenvolver um projeto de pesquisa e deparei-me com um problema complicado: como fazer com que os fornecedores de informação possam submeter documentos sensíveis de forma totalmente anónima e absolutamente segura, garantindo ao mesmo tempo que esses documentos não possam ser acessados por terceiros antes do momento estipulado?
As abordagens tradicionais de criptografia têm uma falha fatal — sempre dependem de alguém que detenha a chave de decifração. Se essa pessoa for comprometida, tudo está perdido. Decidimos então mudar de estratégia.
Utilizando o protocolo de privacidade Seal da Walrus, construímos um sistema de "caixa de correio descentralizada". O processo funciona assim: ao fazer o upload da informação, o arquivo é primeiro encriptado no cliente. Depois, vem o passo crucial — a chave de decifração é dividida em dezenas de partes usando a técnica de partilha de segredo de Shamir, e essas partes são dispersas pelos diferentes nós de validação na rede Walrus.
Em seguida, criamos um contrato inteligente para definir as regras de decifração. Por exemplo, no nosso caso, a regra é: ou esperar até depois de 1 de janeiro de 2030, ou obter autorização por assinatura conjunta de 5 jornalistas de renome. Uma dessas condições deve ser satisfeita para que os nós de validação liberem as partes da chave.
Qual é a vantagem desta solução? A característica de resistência à censura do próprio Walrus garante que os arquivos nunca possam ser apagados. E o mecanismo de criptografia threshold do Seal assegura que, até que as condições sejam cumpridas, o arquivo permanece completamente inacessível. Sério, até eu, como desenvolvedor, não consigo ver o conteúdo antes do tempo ou sem as assinaturas necessárias.
Este é um exemplo de como a confiança pode ser forçada por matemática e código. Para ambientes de transmissão de informações de alto risco, esta solução oferece uma proteção bastante confiável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CrashHotline
· 01-11 11:02
Esta ideia é genial, até os próprios desenvolvedores não conseguem abri-la? Então realmente colocou a confiança no código
A partilha secreta de Shamir para chaves dispersas é realmente forte, muito mais confiável do que criptografia de ponto único
Espera aí, assinatura conjunta de 5 jornalistas... isso é uma espécie de seguro final para os denunciante?
A matemática impõe confiança, soa até um pouco romântico haha
Caixa de correio verdadeiramente descentralizada, quem pensou nisso não tem problema na cabeça
2030... isso é uma bomba-relógio para o futuro
Depois de escrever as regras do contrato de forma fixa, ninguém pode alterá-lo, essa é a verdadeira "imutabilidade"
E se um hacker invadir um nó de validação? Ainda assim, seguro, certo?
Resistência à censura + trava de tempo + multi-assinatura... combinação de três, essa configuração realmente não tem vulnerabilidades
Ninguém consegue viver tanto tempo para ver isso, haha, um pouco de humor negro
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 01-11 06:49
Caramba, este raciocínio é realmente genial, a confiança forçada matematicamente é praticamente a solução definitiva
---
Partilha de Shamir + contratos inteligentes, esta combinação parece colocar um bloqueio imbatível em informações sensíveis, nem os programadores conseguem abrir?
---
Só em 2030 conseguem abrir haha, quantos furos teriam de estar na fila?
---
Caixa de correio descentralizada sem retorno parece muito cool, mas com uma complexidade tão alta assim, será que as aplicações práticas serão poucas?
---
Finalmente alguém combina bloqueios de tempo e encriptação de forma tão completa
---
Mas e se um dos 5 jornalistas fosse comprado, este mecanismo também não resistiria, certo?
---
Confiança forçada pelo código > promessas humanas, isto é o que a Web3 deveria fazer
---
Eu só queria saber se os nós da Walrus realmente resistem à pressão de censura, ser impressionante no papel não signfica funcionar na prática
Ver originalResponder0
ser_aped.eth
· 01-10 15:50
Isto é que é mesmo pensamento descentralizado, até os próprios desenvolvedores não conseguem abrir, incrível
Ver originalResponder0
SignatureLiquidator
· 01-10 15:48
真绝了,连开发者自己都打不开,这才叫真正的"eu também não posso te salvar"
Shamir compartilhar essa jogada incrível, parece ser cem vezes mais confiável do que a chave de ponto único tradicional
Mas falando nisso, só poderá abrir em 2030... quanta paciência será necessária
Essa é a minha ideia, substituir confiança por código, a matemática criptográfica é fé
O conceito de caixa de correio morto na verdade já existe há muito tempo, mas usar blockchain dessa forma é realmente inovador
Estou um pouco preocupado se cinco jornalistas conseguirem chegar a um consenso também será um desafio?
Se essa tecnologia for adotada por grandes jornais, o cenário de opinião pública provavelmente mudará
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 01-10 15:33
哎妈呀,这不就是传说中的"matemática ferro"吗?连 desenvolvedores自己都打不开,牛啊
Shamir分享这招确实绝,但 eu só quero fazer uma pergunta…… E se esses 5 jornalistas ficarem com amnésia coletivamente, o que fazer?
Essa lógica é um pouco louca, eu gosto. Uma caixa de correio totalmente descentralizada, realmente tem esse sabor
Calma, calma, Walrus realmente é tão resistente à censura? Parece que estão exagerando um pouco
Só abre em 2030? Amigo, isso não é um cofre, é uma cápsula do tempo hahaha
Código é lei, essa frase vale por mil slogans publicitários, eu voto
Mas, pensando bem, a questão de distribuir as chaves entre os nós… E se a rede Walrus tiver um problema algum dia?
Esse plano na verdade é usar matemática para substituir a humanidade, bem filosófico
Depois de ver tantos planos de segurança, esse realmente tem duas mãos fortes. Só que é um pouco complicado, será que usuários comuns conseguem entender?
Parece que está descrevendo a próxima geração de "armas secretas", um pouco forte
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-10 15:33
Incrível, esta é a verdadeira mentalidade descentralizada
Até os desenvolvedores não conseguem abrir? Essa lógica é genial
Preciso estudar essa técnica de compartilhamento secreto Shamir
Só em 2030 poderei ver, é um pouco forte haha
Essa é a importância da execução forçada na cadeia
Finalmente vejo alguém usando criptografia no lugar certo
A dispersão da chave realmente resolve o risco de ponto único
Mas e se esses 5 jornalistas todos perderem contato, ainda fica meio incerto
A matemática não vai te trair, essa frase eu aprovo
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 01-10 15:29
Nossa, este sistema de design tem algo de especial
De verdade, a parte de compartilhamento de Shamir eu acho que é a chave, sem ponto único de falha, é ótimo
Mas só poderá ser aberto em 2030? Parece que estamos jogando um jogo de cápsula do tempo...
Até os desenvolvedores não conseguem abrir, isso é o verdadeiro código como lei
Se fosse usado para denúncias, seria incrível, ambientes de alto risco realmente precisam disso
Recentemente, estou a desenvolver um projeto de pesquisa e deparei-me com um problema complicado: como fazer com que os fornecedores de informação possam submeter documentos sensíveis de forma totalmente anónima e absolutamente segura, garantindo ao mesmo tempo que esses documentos não possam ser acessados por terceiros antes do momento estipulado?
As abordagens tradicionais de criptografia têm uma falha fatal — sempre dependem de alguém que detenha a chave de decifração. Se essa pessoa for comprometida, tudo está perdido. Decidimos então mudar de estratégia.
Utilizando o protocolo de privacidade Seal da Walrus, construímos um sistema de "caixa de correio descentralizada". O processo funciona assim: ao fazer o upload da informação, o arquivo é primeiro encriptado no cliente. Depois, vem o passo crucial — a chave de decifração é dividida em dezenas de partes usando a técnica de partilha de segredo de Shamir, e essas partes são dispersas pelos diferentes nós de validação na rede Walrus.
Em seguida, criamos um contrato inteligente para definir as regras de decifração. Por exemplo, no nosso caso, a regra é: ou esperar até depois de 1 de janeiro de 2030, ou obter autorização por assinatura conjunta de 5 jornalistas de renome. Uma dessas condições deve ser satisfeita para que os nós de validação liberem as partes da chave.
Qual é a vantagem desta solução? A característica de resistência à censura do próprio Walrus garante que os arquivos nunca possam ser apagados. E o mecanismo de criptografia threshold do Seal assegura que, até que as condições sejam cumpridas, o arquivo permanece completamente inacessível. Sério, até eu, como desenvolvedor, não consigo ver o conteúdo antes do tempo ou sem as assinaturas necessárias.
Este é um exemplo de como a confiança pode ser forçada por matemática e código. Para ambientes de transmissão de informações de alto risco, esta solução oferece uma proteção bastante confiável.