Se uma liderança política diferente tivesse permanecido no poder, onde estaria o Bitcoin a negociar hoje? É uma questão que vai ao cerne do impacto das políticas nos mercados de criptomoedas. Considere como a postura regulatória, os gastos fiscais e as estratégias geopolíticas moldam a adoção institucional e o sentimento do retalho. Alguns argumentam que políticas monetárias dovish inflacionam os preços dos ativos em geral—incluindo o Bitcoin. Outros defendem que a incerteza política impulsiona a procura por ativos descentralizados. O contrafactual é fascinante: veríamos entradas institucionais aceleradas? Um ambiente regulatório mais hostil? Ou talvez a trajetória permaneça em grande parte inalterada, com as forças de mercado dominando os ciclos políticos? Qual é a sua opinião—a política executiva altera fundamentalmente a trajetória do preço do Bitcoin, ou estamos a exagerar na correlação?