Os protocolos de armazenamento costumam ser considerados como uma "tarefa básica de infraestrutura", mas sob uma nova perspectiva, eles na verdade estão a fazer uma coisa mais central — estabelecer um sistema completo de autorização e liquidação para os dados. Os dados deixam de ser ativos que desaparecem após uma única carga e passam a ser recursos reais que podem ser utilizados de forma flexível, cobrados por uso e abertos por níveis de permissão.
Essa lógica é especialmente relevante em alguns cenários: agentes de IA precisam de uma biblioteca de materiais em escala, ecossistemas de jogos blockchain necessitam de pools de recursos compartilhados, instituições de pesquisa requerem reutilização de conjuntos de dados. Quando esses cenários realmente atingem uma escala de reutilização, quem conseguir organizar a cadeia de "quem está usando, quanto está usando, para quem deve pagar" poderá estabelecer um fluxo de caixa contínuo.
Por isso, protocolos como o Walrus são mais inovadores — eles transformam o armazenamento de custos de backend em receita de frontend, fazendo com que os dados deixem de ser uma disputa de soma zero e se tornem fatores de produção negociáveis. Simplificando, eles fazem o armazenamento realmente valer a pena.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StealthMoon
· 12h atrás
Ah, sim, sim, sim, é exatamente o que eu queria ouvir. A liquidez de dados tem sido sempre subestimada, e agora finalmente alguém explicou bem essa lógica.
Ver originalResponder0
ILCollector
· 01-09 17:55
Só agora percebo que o armazenamento pode ser mais importante do que o consenso, quem detém o poder de cobrança vence.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 01-09 17:55
Caramba, não tinha entendido bem esta parte de liquidação de dados, mas agora ficou cristalino
Consegui compreender toda a lógica do modelo de pagamento por utilização, agora sim o protocolo de armazenamento tem verdadeira vida útil
O Walrus está genial, converter custos em fluxo de receita, é pura genialidade
Deste jeito o custo da biblioteca de materiais do AI Agent pode cair mais de metade
O importante é que alguém acerte mesmo na lógica de liquidação, senão é mais uma cilada
Projectos de negociação de dados agora têm trabalho pela frente
Só agora me toquei, afinal o modelo de armazenamento é bem mais profundo do que pensava
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-09 17:55
Para ser honesto, esse ângulo é realmente inovador, os dados passando de ativos afundados para fatores de produção... soa bem, mas o mais importante é quem realmente consegue fazer a cadeia de liquidação funcionar.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 01-09 17:54
Para ser honesto, já tinha analisado essa lógica de cobrança de dados há algum tempo, o que realmente importa é se há algum projeto que possa realmente aprofundar-se nela.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 01-09 17:46
A verdade é que o armazenamento foi realmente subestimado, conseguir transformar dados de activos imobilizados em algo negociável é uma ideia brilhante
---
Acho que a abordagem do Walrus é bastante interessante, mas quem conseguir finalizar a cadeia de liquidação será o que realmente fica com o bolo
---
Mais uma história de transformar infraestrutura em fonte de receita, soa bem mas a dificuldade de implementação...
---
A reutilização de dados é realmente a competência central da era da IA, importa ver quem consegue fazer a classificação de permissões mais flexível
---
Quando o armazenamento ficar valioso, talvez seja quando a Web3 realmente se tornar útil
---
Sinto que esta lógica implementa-se mais rapidamente no ecossistema de jogos em cadeia, porque a partilha de pools de recursos é uma necessidade fundamental
---
Transformar custos de backend em receita frontend, vou guardar esta frase, é um bocado como fazer CDN de dados
---
O problema é quantas aplicações estão realmente dispostas a pagar por dados agora, esta é a questão crucial
---
O Walrus é comparável a Arweave ou a Filecoin, não estava muito claro nos pontos de diferença
---
Mas pensando bem, a classificação de permissões de dados em aberto consegue mesmo ser implementada, como se resolve a questão da confiança
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-09 17:34
Os dados só podem realmente fluir, caso contrário são apenas resíduos acumulados
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 01-09 17:26
Para ser honesto, essa perspetiva é realmente inovadora. Os dados poderem ser realmente precificados e circularem é muito melhor do que o modelo de custos irrecuperáveis atual.
Os protocolos de armazenamento costumam ser considerados como uma "tarefa básica de infraestrutura", mas sob uma nova perspectiva, eles na verdade estão a fazer uma coisa mais central — estabelecer um sistema completo de autorização e liquidação para os dados. Os dados deixam de ser ativos que desaparecem após uma única carga e passam a ser recursos reais que podem ser utilizados de forma flexível, cobrados por uso e abertos por níveis de permissão.
Essa lógica é especialmente relevante em alguns cenários: agentes de IA precisam de uma biblioteca de materiais em escala, ecossistemas de jogos blockchain necessitam de pools de recursos compartilhados, instituições de pesquisa requerem reutilização de conjuntos de dados. Quando esses cenários realmente atingem uma escala de reutilização, quem conseguir organizar a cadeia de "quem está usando, quanto está usando, para quem deve pagar" poderá estabelecer um fluxo de caixa contínuo.
Por isso, protocolos como o Walrus são mais inovadores — eles transformam o armazenamento de custos de backend em receita de frontend, fazendo com que os dados deixem de ser uma disputa de soma zero e se tornem fatores de produção negociáveis. Simplificando, eles fazem o armazenamento realmente valer a pena.