2026-01-09 16:30:44

As real-world assets (RWA) estão em alta, mas, para ser honesto, o verdadeiro gargalo não está na tecnologia, mas sim em como resolver questões práticas como conformidade, privacidade e auditoria. A maioria das blockchains públicas é especializada em experimentos de finanças abertas, mas quando se trata de ativos do mundo real, elas encontram dificuldades — a transparência dos dados e os requisitos legais são obstáculos difíceis de superar.

Por isso, algumas redes foram projetadas desde o início com esse objetivo. Por exemplo, elas permitem que a emissão, negociação e liquidação de RWA sejam gerenciadas por contratos inteligentes de privacidade. Informações sensíveis como identidade do investidor, volume de transações e estrutura de posições não ficam expostas na rede, mas as transações continuam verificáveis e conformes. Assim, o RWA passa de uma demonstração conceitual para algo realmente utilizável, com respaldo legal e comercial.

Para os emissores de ativos, os benefícios são evidentes: a barreira para colocar ativos na blockchain diminui significativamente. Os dados essenciais não precisam ser publicados permanentemente na cadeia, e não é necessário escolher entre eficiência e conformidade. Para os investidores, a velocidade de liquidação aumenta, mantendo a segurança e a privacidade típicas do sistema financeiro tradicional.

Do ponto de vista do desenvolvimento do sistema financeiro como um todo, o RWA não pode ser implementado de uma só vez. O sistema financeiro prefere evoluções graduais, evitando uma reconstrução completa de uma só vez. Redes que já consideraram conformidade e privacidade desde a base tendem a ser mais facilmente adotadas por grandes instituições — afinal, esses dois pontos são as maiores prioridades para elas.

Cada vez mais empresas estão pensando em colocar ativos na blockchain; quem oferecer uma infraestrutura que suporte inovação e, ao mesmo tempo, seja compatível com conformidade, terá vantagem nesta onda. Essa é a razão pela qual o valor de longo prazo desses projetos está, na verdade, escondido na sua adoção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseLandlord

· 01-09 17:00

Nem elogiando nem criticando, o ponto central do RWA é privacidade e conformidade, a tecnologia é na verdade a mais simples. A maioria das blockchains públicas pensa apenas em como exibir transparência, sem nunca considerar que a verdadeira parte dos ativos na verdade não quer ser totalmente exposta.

Ver originalResponder0

MevHunter

· 01-09 16:40

Dizeres não estão errados, a tecnologia na verdade já não é mais um problema, o que realmente importa são aquelas questões legais que travam tudo As instituições realmente caem nessa, contratos de privacidade têm uma imaginação de fato No final, as grandes instituições vão acabar escolhendo aquelas blockchains que já entenderam desde o início, isso é inevitável Espera aí, isso não é exatamente o que alguns projetos têm estado a dizer o tempo todo? Agora é que estão a ficar populares? Combinação de conformidade + privacidade, de fato, é a verdadeira resposta do RWA As oportunidades de lucro reais estão na infraestrutura, não naqueles que apenas fazem especulação com conceitos

Ver originalResponder0

just_vibin_onchain

· 01-09 16:33

Falou bem, conformidade é realmente o caminho para o RWA, a tecnologia é apenas uma questão secundária O método de contratos inteligentes de privacidade é realmente incrível, os dados não são colocados na cadeia, mas podem ser verificados, isso é o que as instituições desejam Espera aí, aquelas blockchains que afirmam ter uma conformidade desde o design de base, realmente conseguem suportar a fiscalização das autoridades... estou um pouco preocupado Meu Deus, finalmente alguém revelou essa verdade, nem todas as public chains podem jogar RWA Essa rodada na verdade depende de quem tem a infraestrutura mais sólida, capaz de atender tanto à inovação quanto à conformidade, é difícil

Ver originalResponder0

ApeEscapeArtist

· 01-09 16:32

A tecnologia é apenas uma barreira, a conformidade é a linha de vida... Não é de admirar que algumas blockchains tenham pensado nisso desde o início. --- Exatamente, esse pessoal das instituições só aceita isso, privacidade + conformidade juntos é que funciona. --- Sobre RWA, parece simples, na prática é como transferir elegantemente o que existe na finança tradicional para a blockchain, sem complicações. --- A jogada de contratos inteligentes de privacidade é genial, finalmente alguém pensou que os emissores de ativos não querem que o mundo inteiro veja tudo. --- Portanto, o vencedor será quem conseguir tranquilizar as grandes instituições? Parece que esse é o verdadeiro ponto de competição. --- Aliás, as pessoas comuns ainda podem participar dessa onda ou só podem assistir as instituições comerem o bolo. --- Iteração progressiva... soa conservador, mas pode ser o método mais seguro, aqueles blockchains que buscam ganhos rápidos provavelmente vão sair perdendo. --- Conformidade + privacidade, com essa infraestrutura, provavelmente conseguiremos dominar todos os setores.

Ver originalResponder0

PhantomMiner

· 01-09 16:32

真就 privacidade + conformidade, este combo é que é a verdadeira oportunidade de avanço para o RWA As instituições já estavam à espera disso há algum tempo, haha Não se enganem, a tecnologia é na verdade a parte menos valiosa Se a estrutura básica estiver bem feita, o resto é só uma questão de tempo Quem conseguir segurar essa posição nesta fase, o resto do caminho já está praticamente garantido

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-09 16:31

Ah, voltou a falar de RWA, mas a questão da conformidade realmente é uma grande dificuldade, não é algo que a tecnologia possa resolver Contratos inteligentes de privacidade parecem promissores, mas as grandes instituições realmente vão aderir? Ainda depende da implementação prática A complexidade entre transparência de dados e requisitos legais, parece que só o tempo vai resolver Resumindo, quem conseguir equilibrar conformidade + privacidade primeiro, vence esta rodada As instituições são mais realistas, oferecer garantias de privacidade é mais eficaz do que qualquer outra coisa Iterações progressivas são o caminho, projetos que prometem um salto de uma só vez geralmente fracassam A redução da barreira para colocar na blockchain é uma coisa boa, mas o mais importante é fazer as emissoras confiarem Por outro lado, os investidores são mais fáceis de convencer, basta uma liquidação rápida A questão atual é: qual rede realmente projetou tudo isso desde a base? Ou estão apenas falando? O valor do processo de adoção foi subestimado, essa é a verdadeira corrida de longo prazo

Ver originalResponder0