قولوا شيئًا قد لا يكون محبوبًا جدًا — مشروع Dusk Foundation، إذا كنت ستقيس جودته باستخدام "مستوى النشاط البيئي، وهل هناك تطبيقات ناجحة"، فستكون قد انحرفت أساسًا عن المسار. مؤخرًا، قمت بإعادة تنظيم تقدمها، وكلما نظرت أكثر، زاد يقيني: هذا ليس شيئًا لامعًا وبارزًا، بل هو بنية تحتية أساسية قبيحة ولكنها ضرورية، وُجدت خصيصًا لرفع الأصول الخاضعة للرقابة على السلسلة.

السبب في أنني أعيد التركيز عليها ليس بسبب تقلبات السعر. بصراحة، لم تعد تغييرات القيمة السوقية بهذا الحجم تجذبني. ما جعلني ألتفت مرة أخرى هو تغير اتجاه السوق خلال الأشهر الستة الماضية. أصبح النقاش حول RWA، المؤسسات، والامتثال واضحًا — لم يعد الأمر مجرد مناداة بالمفاهيم، بل بدأ الناس يطرحون أسئلة واقعية لم يكن أحد يجرؤ على الإجابة عنها من قبل.

مثلاً: بعد رفع الأصول على السلسلة، كيف نحمي الخصوصية؟ هل نشارك البيانات عند الحاجة للرقابة؟ من المسؤول إذا حدث خطأ؟ هل يمكن للنظام الحفاظ على قابلية التجميع على السلسلة؟ العديد من المشاريع تتحدث عن هذه التحديات بشكل مبهر في العروض التقديمية، لكن عند التطرق للتفاصيل الآلية، يبدأ الحديث يتلاشى ويصبح غامضًا. وDusk من بين القلائل الذين بدأوا من البداية بمعالجة هذه القضايا كجوهرية.

الخلفية هي كالتالي. وفقًا لما جمعته من بيانات السوق العامة، فإن قيمة DUSK السوقية حاليًا تزيد عن 20 مليون دولار، وحجم التداول عادي، والسيولة ليست كافية تمامًا. هذا يعني أن ظاهرتين يمكن أن تظهر في آن واحد: من جهة، يمكن للمشاعر وسعر السوق أن يضخم تقلبات السعر بسهولة؛ ومن جهة أخرى، إذا حدثت بالفعل قفزة جوهرية نحو "الامتثال المالي على السلسلة"، فإن القدرة على التعافي من الانخفاض لن تكون صغيرة أيضًا. إذا لم توافق على هذا الافتراض، فلن يمكن للمنطق أن يستمر.