Le débat sur la scalabilité d'Ethereum évolue alors que Vitalik privilégie la bande passante

Source : CryptoTale Titre Original : Le débat sur la scalabilité d’Ethereum évolue alors que Vitalik privilégie la bande passante Lien Original : Le débat sur la manière de faire évoluer Ethereum entre dans une nouvelle phase. Dans une série de posts détaillés, Vitalik Buterin a soutenu que l’augmentation de la bande passante, plutôt qu’une réduction agressive de la latence, offre le chemin le plus sûr et le plus réaliste vers une échelle mondiale sans compromettre la décentralisation.

Buterin a encadré la question en termes pratiques. Ethereum, a-t-il dit, n’est pas un serveur de jeux en temps réel mais un « battement de cœur mondial » conçu pour coordonner la valeur, l’identité et la gouvernance à l’échelle de la planète. Ce rôle, a-t-il expliqué, rend la résilience, l’accessibilité et la décentralisation plus importantes que de réduire de quelques millisecondes les temps de confirmation.

Les gains en bande passante offrent des ordres de grandeur supplémentaires d’échelle

Selon Buterin, Ethereum dispose déjà d’un chemin clair vers des gains massifs de débit grâce à la scalabilité de la disponibilité des données. Des technologies telles que PeerDAS et les preuves à divulgation zéro permettent au réseau d’augmenter la bande passante des données de milliers de fois par rapport aux conceptions antérieures.

Augmenter la bande passante est plus sûr que de réduire la latence. Avec PeerDAS et ZKP, nous savons comment scaler, et potentiellement nous pouvons scaler des milliers de fois par rapport au statu quo. Les chiffres deviennent bien plus favorables qu’auparavant.

Son analyse montre que les architectures post-sharding surpassent largement les modèles pré-sharding sans nécessiter que les nœuds opèrent dans des centres de données spécialisés. Notamment, l’avantage clé de la scalabilité axée sur la bande passante est qu’elle ne entre pas en conflit avec la décentralisation.

Il n’existe aucune loi physique empêchant une forte capacité de traitement de coexister avec un ensemble de validateurs largement distribué. Tant que chaque nœud peut vérifier efficacement les données, le réseau peut croître sans forcer les participants à une course à l’infrastructure coûteuse.

La latence face à ses limites physiques et économiques

La latence, en revanche, fait face à des contraintes strictes. Buterin a évoqué la vitesse de la lumière comme un plafond inévitable. Au-delà de la physique, il a souligné des réalités sociales et économiques tout aussi importantes.

Selon son post, Ethereum doit supporter des validateurs opérant dans des zones rurales, dans des foyers, et en dehors des centres de données professionnels. Il doit également protéger la résistance à la censure et l’anonymat pour les proposeurs et attestateurs de blocs.

La pression économique est une autre préoccupation. Si faire fonctionner un validateur dans un hub majeur comme New York augmente les récompenses ne serait-ce que de 10 %, l’activité de staking se centralisera progressivement là-bas. Cependant, à long terme, cette concentration affaiblirait la neutralité d’Ethereum.

Pour cette raison, Buterin a insisté sur le fait qu’Ethereum doit passer ce qu’il a appelé le « test du départ », c’est-à-dire qu’il doit rester décentralisé sans dépendre d’une intervention sociale constante pour rééquilibrer la participation.

Quelle réduction de la latence est réaliste ?

Cela ne signifie pas que les améliorations de la latence sont hors de portée. Buterin a esquissé plusieurs changements pouvant réduire en toute sécurité les temps de bloc. Les améliorations du réseau peer-to-peer, notamment le codage de suppression amélioré, peuvent accélérer la propagation des messages sans exiger une bande passante plus élevée de la part des nœuds individuels. Des comités de validateurs plus petits par créneau pourraient également supprimer les étapes d’agrégation et maintenir le chemin critique de validation dans un seul sous-réseau.

Ensemble, ces optimisations pourraient offrir une amélioration de trois à six fois, portant les temps de bloc d’Ethereum à une fourchette de deux à quatre secondes. Au-delà, cependant, des réductions supplémentaires commenceraient à éroder les propriétés mêmes qui rendent le réseau décentralisé et accessible à l’échelle mondiale.

Pourquoi les réseaux Layer 2 restent essentiels

La distinction entre bande passante et latence explique également le rôle à long terme des réseaux Layer 2. Les applications nécessitant des interactions plus rapides que le battement de cœur mondial d’Ethereum devront recourir à des composants hors chaîne.

Même avec une scalabilité extrême sur la couche de base, les L2 continueront à gérer l’exécution à haute vitesse, les machines virtuelles personnalisées et les charges de travail spécialisées. Buterin a étendu cette logique à l’intelligence artificielle.

Il note que si les systèmes d’IA fonctionnent des milliers de fois plus vite que les humains, même la communication à la vitesse de la lumière devient un goulot d’étranglement à l’échelle mondiale. Dans ce contexte, des « chaînes de ville » localisées ou même des systèmes au niveau des bâtiments deviennent des nécessités pratiques. Ces systèmes, par conception, vivraient sur des L2 plutôt que sur la couche de base.

Ethereum comme infrastructure, pas comme produit

Pour expliquer le rôle d’Ethereum, Buterin a utilisé deux métaphores. L’une comparait Ethereum à BitTorrent, un réseau décentralisé qui alimente discrètement la distribution de fichiers à grande échelle pour les gouvernements et les entreprises. L’autre assimilait Ethereum à Linux, qui reste open source et sans compromis tout en supportant des milliards d’utilisateurs via diverses distributions.

Une métaphore pour Ethereum est BitTorrent, et comment ce réseau p2p combine décentralisation et échelle de masse. L’objectif d’Ethereum est de faire la même chose mais avec consensus. Une autre métaphore pour Ethereum est Linux, qui est un logiciel libre et open source, et ne fait pas de compromis sur ses principes.

Dans ce cadre, la couche de base d’Ethereum sert de fondation neutre, minimisant la confiance, pour ceux qui ont besoin d’une autonomie maximale. En même temps, son écosystème soutient l’adoption massive à travers des systèmes en couches qui adaptent le noyau à différents besoins.

La conclusion est claire. En privilégiant la bande passante plutôt que la latence, Ethereum vise à évoluer sans sacrifier la décentralisation, se positionnant comme une infrastructure mondiale durable plutôt qu’une course à la vitesse.