ソース：CryptoTaleオリジナルタイトル：上院、米国暗号規制の転換点に向けて高リスクの1月衝突を設定オリジナルリンク：* **上院は1月15日のマークアップを予定し、広範な暗号監督法案を前進させる。*** **規制当局の対立により、規制を乗り越える企業に不確実性が生じている中、議員たちは行動を起こす。*** **DeFiルール、ステーブルコイン監督、倫理制限を巡る争いは依然として交渉者を分断している。**米国上院の長年にわたる国内の断片化した暗号市場に秩序をもたらす取り組みは、これまでで最も決定的な局面に向かっている。今年1月、議員たちは重要な1月15日のマークアップに戻り、数年にわたる規制の混乱を解決することを目的とした包括的な市場構造法案に固執している。これは、ステーブルコイン、取引所、トークン市場、そして分散型金融の境界をカバーする連邦枠組みに関する最初の正式な投票となる。未解決のまま前進を決定したことは、2017年以来、議会のデジタル資産へのアプローチを特徴づけてきた慎重なペースからの脱却を示している。委員会のリーダーたちは、現状維持はもはや持続可能ではないと述べている。企業は異なる規制当局からの矛盾した指示を乗り越え続けており、投資家はケースバイケースで変わるルールに直面している。そして米国は、すでにより明確な市場ガイダンスを提供している法域に遅れをとるリスクがあると警告している。## 上院マークアップは行き詰まりを打破することを目指す上院銀行委員会の1月15日のセッションは、数か月間何の進展もなかった状況に勢いをつけることを目的としている。委員長のティム・スコットは、法案を前進させるよう促しており、議員を記録に残すことが、プロセス開始前に堅固な超党派の妥協を確保するよりも重要だと主張している。この草案は、昨年委員会交渉中に停滞したハウスの提案やいくつかの上院提案を基にしている。手続きの緊急性の背後には、実用的な理由もある。暗号企業はしばしば、執行措置の寄せ集め、非公式のガイダンス、不明確な管轄権を長期的な計画の障壁とみなしている。規制当局は、どの資産タイプを監督すべきかについて長年意見が分かれており、市場の主要部分は法的なグレーゾーンにとどまっている。支持者たちは、法定の枠組みが最終的に明確な線引きを確立すると主張している。## 核心的な争点が最終合意を妨げるマークアップの日付にもかかわらず、いくつかの問題は未解決のままである。議員たちは、分散化を法律でどのように定義すべきかについてまだ議論しており、この問題は自動化された貸付プールからトークン所有者によるガバナンスシステムに至るまであらゆることに影響を与えている。一部のメンバーは、消費者保護をコード駆動のプラットフォームにまで拡大するために狭い定義を支持している。他のメンバーは、過度に厳しいルールがソフトウェアを仲介者と誤認させる可能性があると警告している。倫理規定もまた、特に規制策定に関与する上級政策立案者や役員による暗号保有を制限する提案において、引き続き障害となっている。ステーブルコインの監督も同様に分裂を招いている。利回り、準備金管理、発行者のライセンスをどの連邦機関が付与すべきかについての疑問は、交渉を1年以上遅らせてきた。これらは、以前の締め切りを先送りした未解決の項目と同じである。## 市場の圧力がタイムラインに重みを加える立法の経済的正当性は、より大きな声で叫ばれるようになった。投資企業や業界アナリストは、米国市場における連邦の明確性の欠如が、世界的な暗号資産の時価総額が急速に拡大している中で、機関投資家の参加を鈍らせていると指摘している。いくつかの企業は、米国内に部分的な拠点を維持しながら、海外で事業を展開している。議員たちは、最近のステーブルコイン規制の進展を基礎的な進歩とみなしている。現在の法案は、それらの要件を取引監督、保管ルール、資産分類を規定するより広範な構造に組み込むことを目指している。## 不確定な見通しの中で重要な一歩1月15日のマークアップは、法案が全上院を通過し、ハウスとの調整を経ることを保証するものではない。しかし、態度の変化を反映している。すべての意見の相違が解決されるまで遅らせるのではなく、上院の指導者たちはプロセスを前進させ、立法の過程が最終的な形を作ることを選択している。法案が完全に通過するかどうかは不明である。明らかなのは、議会が今や規制の明確性を経済的必要性と見なしていることであり、理論的な目標ではない。長い間不確実性に支配されてきた業界にとって、今後数週間は、ワシントンの政治的仕組みがデジタル資産が国内の金融システムにどのように適合し、誰が監督するのかを決定しようとしている稀な瞬間となる。
米国上院、包括的な暗号規制法案の1月15日の審議日程を設定
ソース：CryptoTale オリジナルタイトル：上院、米国暗号規制の転換点に向けて高リスクの1月衝突を設定 オリジナルリンク：
米国上院の長年にわたる国内の断片化した暗号市場に秩序をもたらす取り組みは、これまでで最も決定的な局面に向かっている。今年1月、議員たちは重要な1月15日のマークアップに戻り、数年にわたる規制の混乱を解決することを目的とした包括的な市場構造法案に固執している。
これは、ステーブルコイン、取引所、トークン市場、そして分散型金融の境界をカバーする連邦枠組みに関する最初の正式な投票となる。未解決のまま前進を決定したことは、2017年以来、議会のデジタル資産へのアプローチを特徴づけてきた慎重なペースからの脱却を示している。
委員会のリーダーたちは、現状維持はもはや持続可能ではないと述べている。企業は異なる規制当局からの矛盾した指示を乗り越え続けており、投資家はケースバイケースで変わるルールに直面している。そして米国は、すでにより明確な市場ガイダンスを提供している法域に遅れをとるリスクがあると警告している。
上院マークアップは行き詰まりを打破することを目指す
上院銀行委員会の1月15日のセッションは、数か月間何の進展もなかった状況に勢いをつけることを目的としている。委員長のティム・スコットは、法案を前進させるよう促しており、議員を記録に残すことが、プロセス開始前に堅固な超党派の妥協を確保するよりも重要だと主張している。
この草案は、昨年委員会交渉中に停滞したハウスの提案やいくつかの上院提案を基にしている。手続きの緊急性の背後には、実用的な理由もある。暗号企業はしばしば、執行措置の寄せ集め、非公式のガイダンス、不明確な管轄権を長期的な計画の障壁とみなしている。
規制当局は、どの資産タイプを監督すべきかについて長年意見が分かれており、市場の主要部分は法的なグレーゾーンにとどまっている。支持者たちは、法定の枠組みが最終的に明確な線引きを確立すると主張している。
核心的な争点が最終合意を妨げる
マークアップの日付にもかかわらず、いくつかの問題は未解決のままである。議員たちは、分散化を法律でどのように定義すべきかについてまだ議論しており、この問題は自動化された貸付プールからトークン所有者によるガバナンスシステムに至るまであらゆることに影響を与えている。一部のメンバーは、消費者保護をコード駆動のプラットフォームにまで拡大するために狭い定義を支持している。
他のメンバーは、過度に厳しいルールがソフトウェアを仲介者と誤認させる可能性があると警告している。倫理規定もまた、特に規制策定に関与する上級政策立案者や役員による暗号保有を制限する提案において、引き続き障害となっている。ステーブルコインの監督も同様に分裂を招いている。
利回り、準備金管理、発行者のライセンスをどの連邦機関が付与すべきかについての疑問は、交渉を1年以上遅らせてきた。これらは、以前の締め切りを先送りした未解決の項目と同じである。
市場の圧力がタイムラインに重みを加える
立法の経済的正当性は、より大きな声で叫ばれるようになった。投資企業や業界アナリストは、米国市場における連邦の明確性の欠如が、世界的な暗号資産の時価総額が急速に拡大している中で、機関投資家の参加を鈍らせていると指摘している。いくつかの企業は、米国内に部分的な拠点を維持しながら、海外で事業を展開している。
議員たちは、最近のステーブルコイン規制の進展を基礎的な進歩とみなしている。現在の法案は、それらの要件を取引監督、保管ルール、資産分類を規定するより広範な構造に組み込むことを目指している。
不確定な見通しの中で重要な一歩
1月15日のマークアップは、法案が全上院を通過し、ハウスとの調整を経ることを保証するものではない。しかし、態度の変化を反映している。すべての意見の相違が解決されるまで遅らせるのではなく、上院の指導者たちはプロセスを前進させ、立法の過程が最終的な形を作ることを選択している。
法案が完全に通過するかどうかは不明である。明らかなのは、議会が今や規制の明確性を経済的必要性と見なしていることであり、理論的な目標ではない。長い間不確実性に支配されてきた業界にとって、今後数週間は、ワシントンの政治的仕組みがデジタル資産が国内の金融システムにどのように適合し、誰が監督するのかを決定しようとしている稀な瞬間となる。