Beaucoup de projets jugent leur valeur à une seule phrase : combien de personnes utilisent actuellement. Mais Walrus semble suivre une voie différente — l'important n'est pas le présent, mais si, une fois que vous avez choisi moi, vous pouvez encore partir à tout moment.

Il y a une différence clé ici. Les actifs, c'est facile, les vendre, déménager, vider le compte, tout peut se faire en un instant. Mais les données, ce n'est pas pareil. Une fois que les données sont intégrées, le coût de migration devient comme une boule de neige, de plus en plus important.

La première fois que vous choisissez une solution de stockage pour une application ? C'est une question technique, rien de grave. Mais qu'arrive-t-il si la quantité de données s'accumule au point de devenir significative ? Là, la situation change. Ce n'est plus une option, mais une véritable chaîne structurelle.

La véritable barrière concurrentielle de Walrus est en fait très discrète — ce n'est pas le nombre de données en cours d'utilisation maintenant, mais combien de données seront "mortes ici" à l'avenir. Ces projets sont souvent très calmes au début, sans beaucoup de présence. Mais peu à peu, la fidélité se construit d'elle-même, de plus en plus forte.

Ce que le marché tend à sous-estimer, c'est justement ce genre de choses silencieuses, à croissance lente.