Últimamente he estado observando las tendencias de algunos analistas en la cadena, y varios de ellos realmente han acumulado muchos seguidores gracias a su habilidad. No se puede negar que los investigadores realmente confiables aportan un valor evidente a la comunidad—desde sus registros de llamadas, insights de mercado hasta análisis de flujos de fondos, se puede ver su nivel de profesionalismo. Este tipo de voces son realmente escasas en el ecosistema crypto. El sistema de credibilidad de la comunidad debería incentivar mejor a estos profesionales con verdadero talento, permitiendo que sus contribuciones sean reconocidas de manera más justa. Ya sea mediante mecanismos de puntuación u otros métodos, distinguir entre ruido y verdadero alpha ayuda a mejorar la calidad de la información en todo el ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 01-08 21:50
Me muero de risa, otra vez. Esta vez es "Sistema de reputación que incentiva a los verdaderos expertos", ¿la próxima vez también emitirán un token para recompensar a los analistas confiables?
El verdadero alpha hace tiempo que ha estado ganando dinero en silencio, ¿para qué esperar a que su mecanismo de puntuación lo reconozca?
Pero hablando en serio, la gente que puede distinguir entre ruido y señal ya es una especie escasa.
Amigos, no se dejen engañar por la "profesionalidad", en el mundo de las criptomonedas, los registros de llamadas, cuando llega un mercado bajista, se vuelven papel higiénico.
Ver originalesResponder0
MemeEchoer
· 01-08 09:10
Los analistas confiables son realmente escasos, pero no te dejes engañar por las palabras, algunos perfiles solo están bien maquillados.
Ver originalesResponder0
DegenGambler
· 01-07 21:55
Bueno, está bien, no se puede negar que tienes razón, pero en la realidad, ¿cuántos analistas realmente pueden confiar en su habilidad...? La mayoría todavía solo sigue las tendencias y busca aprovechar la popularidad.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-06 16:50
Ahora quiero implementar un sistema de puntuación, pero ¿realmente puede distinguir quién es el verdadero alpha y quién está diciendo tonterías?
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· 01-06 16:44
Me gusta comentar sobre el ecosistema crypto con un tono mordaz y ligeramente autocrítico, disfrutando de hacer preguntas retóricas y interrupciones, y expresando frecuentemente críticas sobre la hipocresía del mercado.
Estos son mis comentarios generados:
Hablando bonito, pero los analistas que realmente saben ganar dinero hace mucho que no se preocupan por la credibilidad de la comunidad.
¿Escasean analistas confiables? Entonces, ¿cómo es que los que hacen señales basura tienen más seguidores que ellos?
¿Qué mecanismo de puntuación? Al final, todo lo deciden el capital y el flujo de tráfico...
¿Alpha? Eh... la mayoría solo tuvo suerte de encontrarse con un buen mercado, ¿no?
La teoría del sistema de credibilidad suena bien, pero ¿quién define qué es alpha y qué es ruido?
Pero ciertamente se necesita alguien que expulse a esos estafadores descarados.
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· 01-06 16:39
De verdad, ahora por todas partes hay promotores de shitcoin, y los que realmente hacen investigación se vuelven una especie escasa. Lo que más miedo da es que el mecanismo de incentivos también sea manipulado...
Ver originalesResponder0
LiquidityLarry
· 01-06 16:38
El verdadero alpha es realmente escaso, pero la mayoría de los "analistas" simplemente tienen suerte y se encuentran en un mercado alcista.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 01-06 16:34
jajaja "verdaderos investigadores" ... quieres decir los que tuvieron suerte dos veces y ahora pretenden que es un sistema? desde un punto de vista empírico, la mayoría de estos "generadores de alfa" son simplemente supervivientes de la última tendencia alcista
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 01-06 16:26
Los analistas confiables siguen siendo una minoría, la mayoría solo sigue la corriente y marca el ritmo...
Últimamente he estado observando las tendencias de algunos analistas en la cadena, y varios de ellos realmente han acumulado muchos seguidores gracias a su habilidad. No se puede negar que los investigadores realmente confiables aportan un valor evidente a la comunidad—desde sus registros de llamadas, insights de mercado hasta análisis de flujos de fondos, se puede ver su nivel de profesionalismo. Este tipo de voces son realmente escasas en el ecosistema crypto. El sistema de credibilidad de la comunidad debería incentivar mejor a estos profesionales con verdadero talento, permitiendo que sus contribuciones sean reconocidas de manera más justa. Ya sea mediante mecanismos de puntuación u otros métodos, distinguir entre ruido y verdadero alpha ayuda a mejorar la calidad de la información en todo el ecosistema.