2025-12-31 07:22:25

FLOW这个项目我从一开始就看走眼了。还记得初期二十多美金的时候，我对它还抱有期待。但事情的发展完全出乎意料——价格一路下行，而背后的原因指向了创始团队的决策问题。

Данные лежат на поверхности: от исторического максимума до текущего уровня падение уже превышает 450 раз. В последние два дня ситуация стала еще более безумной — однодневное падение достигло 50%. Несмотря на это, рыночная капитализация проекта по-прежнему остается на уровне нескольких миллиардов, и по текущим тенденциям, она может упасть еще в десять раз.

Настоящее разочарование вызывает отношение команды к кризису. Каждый раз, когда возникают проблемы, большинство надежных проектов в первую очередь думают о том, как минимизировать потери пользователей. А эта команда? Вся в самозащите, оправдания идут одно за другим, и все они звучат так, будто защищают именно интересы проекта.

Глаза пользователей остры. Отсутствие прозрачности и приоритеты в интересах пользователей — такие проекты в конечном итоге будут вынуждены пройти через рыночное обучение. Будем ждать дальнейших событий.

FLOW-8,61%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CommunityWorker

· 12ч назад

Еще один мошеннический проект, давно пора было закрыть --- Когда flow хвалили так сильно, сейчас падение такое же жестокое, заслуженно --- Команда полностью сломалась, спасения нет --- Даже прозрачности нет, а они все еще хотят жить, смешно --- Падение в десять раз — этого мало, нужно полностью обнулить --- Когда смотришь, как они перекладывают вину, становится противно, деньги пользователей — игра для них --- Те, кто верил в них изначально, должны задуматься, у проекта вообще нет пользователей в сердце

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfCustodyIssues

· 12ч назад

Я прямо скажу, дело с Flow — это самоуничтожение команды. Когда цена была чуть выше 20, я тоже смотрел, но как только увидел их уровень кризисного управления, сразу ушел. --- 450-кратное падение и продолжают оправдываться? Это просто невероятно. --- Короче говоря, они не считают пользователей важными, рано или поздно их вынесут. --- Вот почему я сейчас работаю только с проектами, у которых есть реальное управление. Отношение команды Flow полностью определяет, что у них нет будущего. --- Дневное падение на 50% и рыночная капитализация в несколько миллиардов? Такая оценка просто безумна. --- Надо было давно понять: даже самые плохие проекты могут хвалить до небес, только чтобы их сбросить и разбудить людей. --- Если бы команда действительно заботилась о пользователях, не искала бы тысячи оправданий. Сейчас всё — это старые трюки самозащиты.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterKing

· 12ч назад

Если бы я знал раньше, я бы полностью закрыл позицию при 20 долларах, это действительно настоящий способ заработать на халяву Эта команда действительно не понимает, в кризисные моменты они продолжают оправдываться, как и проект, который при обнаружении уязвимости в контракте отказывается признавать проблему Я никогда не видел падения на 450 раз, это должно быть очень умело... если упадет еще в десять раз, я пойду покупать по дешевке Главное — прозрачность, каждый раз приходится многократно проверять адрес кошелька, боясь быть обманутым, уровень доверия давно исчез Такие проекты, которые не могут получить аирдроп, лучше не трогать, даже газовые сборы — пустая трата, в следующий раз, столкнувшись с подобным, просто пропустите

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее

TokenTaxonomist

· 12ч назад

По моему анализу, архитектура управления Flow была таксономически неправильной с самого начала. Просадка в 450x — это не волатильность, а эволюционное тупиковое поведение, с точки зрения статистики. Реакция команды на кризис? Позвольте мне открыть свою таблицу... реальные данные показывают, что они отдавали предпочтение нарративу вместо токен-филогенетики. классическая ошибка.

Посмотреть ОригиналОтветить0