2025-12-31 07:20:22

Projetos que sobrevivem a longo prazo quase sempre criaram oportunidades de arbitragem no mercado. Essa lacuna de arbitragem pode surgir da competição entre jogadores (PvP) ou do design de interação entre o projeto e os jogadores (PvE). Mas, independentemente do método, a condição prévia é que o próprio projeto deve reservar espaço e mecanismos suficientes para essa lacuna.

Na prática? A maioria dos projetos nem sequer pensa nisso. Ou eles esperam passivamente que o mercado crie lacunas espontaneamente, ou simplesmente não consideram a questão da arbitragem. Essa atitude, na minha opinião, é bastante perigosa — um ecossistema sem lacunas dificilmente atrairá participantes ativos, e a liquidez do mercado pode facilmente entrar em estagnação.

Aqueles que duraram bastante tempo já entenderam uma coisa: projetar ativamente lacunas econômicas, que sejam lucrativas, na verdade, pode atrair mais usuários a longo prazo. Não é ganância dos especuladores, mas visão de futuro dos projetos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

rugged_again

· 6h atrás

Resumindo, é para as pessoas deixarem dinheiro para ganhar, se não há espaço de arbitragem, quem diabos ainda vai brincar?

Ver originalResponder0

ProtocolRebel

· 6h atrás

Os jogadores só podem sobreviver com projetos lucrativos, não é essa a regra fundamental? Pelo contrário, a maioria dos projetos ainda nem pensou bem nisso.

Ver originalResponder0

BearMarketBard

· 6h atrás

A maioria dos projetos realmente fica à espera que o vento sopre, merecendo morrer cedo.

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 6h atrás

Não há dúvida de que a maioria dos projetos é como construir uma casa na areia, sem pensar em como reter os verdadeiros jogadores. Só há jogadores quando há lacunas, se não há lacunas, quem diabos vai te assistir? É por isso que alguns mercados podem durar cinco anos, enquanto outros morrem antes de nascerem, a diferença está aqui. Projetar ativamente o espaço de arbitragem não é fazer o mal, pelo contrário, é a postura correta para fazer a ecologia prosperar. Para ser honesto, ao ver a maioria dos novos projetos, já se sabe que eles não vão durar muito, não pensaram bem nisso. Aqueles grandes mercados sabem como oferecer vantagens para trocar por liquidez, enquanto os novos projetos querem engolir todos os lucros de uma só vez, é risível.

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 6h atrás

Honestamente, a maioria dos projetos nem sequer pensou nisso e ainda está lá à espera. A oportunidade de arbitragem é realmente um sinal de vitalidade do projeto; sem ela, fica tudo morto. Projetos experientes já entenderam isso há muito tempo, criando brechas para que todos possam lucrar. Na verdade, não é para os especuladores, é simplesmente uma necessidade para uma operação a longo prazo. Atualmente, poucos projetos no mercado compreendem esse conceito. Projetar lacunas é realmente mais inteligente do que esperar passivamente, mas a maioria não consegue entender isso. Projetos que ainda dependem da sorte, cedo ou tarde ficarão para trás. Se a ecologia não for lucrativa, os participantes certamente irão embora. Aqueles que continuam vivos sempre têm a arbitragem como uma carta na manga. O mais importante é criar ativamente, não esperar que a sorte caia do céu. Um ecossistema sem mecanismos de arbitragem certamente terá liquidez morta, isso é inevitável. PvP ou PvE depende do que o projeto deseja, mas o espaço deve ser suficiente.

Ver originalResponder0

OPsychology

· 6h atrás

Concordo, projetos sem margem de lucro são uma morte lenta, muitas pessoas não percebem isso.

Ver originalResponder0