Lorsque vous gérez 4,2 milliards de dollars en valeur protégée, l'infrastructure sous-jacente compte—beaucoup. Railgun a essentiellement misé tout sur une solution d'indexation car les pools de confidentialité ne font pas de compromis. Vous ratez une seule transaction ? Toute la chaîne de vérification se brise. Ce n'est pas de la paranoïa ; c'est de l'architecture.
The Graph, Covalent, endpoints RPC standard—tous rencontrent des limites lorsqu'il s'agit de respecter les normes de précision de Railgun. Ils conviennent pour la plupart des travaux blockchain, mais l'indexation de niveau confidentialité est une bête différente. Vous avez besoin d'une précision des données qui ne se contente pas de passer ; elle doit résister à un examen cryptographique.
Actuellement, il n'y a vraiment qu'un seul acteur infrastructurel qui a été testé sous pression pour ce cas d'utilisation. Avec une capitalisation de marché de $90 millions, c'est minuscule comparé au capital qu'il sécurise. Que ce soit un goulot d'étranglement ou une forteresse dépend de la façon dont les protocoles de confidentialité évolueront lors du prochain cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleInTraining
· Il y a 6h
4,2 milliards de dollars sont tous concentrés sur une seule ligne d'index, c'est vraiment hardcore... une seule défaillance du point unique et tout s'effondre, privacy pool ne fait vraiment pas de cadeau
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· Il y a 6h
42 milliards de valeur cachée entièrement mise sur un seul schéma d'indexation... À quel point cela doit être désespérant, c'est-à-dire que The Graph, Covalent, ces projets ne peuvent pas atteindre un niveau de confidentialité élevé, alors que le projet d'infrastructure d'une valeur de 90M de dollars est vraiment une question de vie ou de mort.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· Il y a 6h
4,2 milliards de dollars sont investis dans une solution d'indice, le risque est un peu élevé... Cependant, en ce qui concerne la confidentialité, il n'y a pas d'espace pour l'erreur, une seule erreur pourrait compromettre toute la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 7h
Ah, donc railgun met tous ses œufs dans le même panier... On dirait qu'il mise sur l'avenir des infrastructures.
Lorsque vous gérez 4,2 milliards de dollars en valeur protégée, l'infrastructure sous-jacente compte—beaucoup. Railgun a essentiellement misé tout sur une solution d'indexation car les pools de confidentialité ne font pas de compromis. Vous ratez une seule transaction ? Toute la chaîne de vérification se brise. Ce n'est pas de la paranoïa ; c'est de l'architecture.
The Graph, Covalent, endpoints RPC standard—tous rencontrent des limites lorsqu'il s'agit de respecter les normes de précision de Railgun. Ils conviennent pour la plupart des travaux blockchain, mais l'indexation de niveau confidentialité est une bête différente. Vous avez besoin d'une précision des données qui ne se contente pas de passer ; elle doit résister à un examen cryptographique.
Actuellement, il n'y a vraiment qu'un seul acteur infrastructurel qui a été testé sous pression pour ce cas d'utilisation. Avec une capitalisation de marché de $90 millions, c'est minuscule comparé au capital qu'il sécurise. Que ce soit un goulot d'étranglement ou une forteresse dépend de la façon dont les protocoles de confidentialité évolueront lors du prochain cycle.