Récemment, on entend souvent cette question dans la communauté : voir le design UI du site officiel d’un projet très réussi, faire une capture d’écran pour l’utiliser comme image dans ses propres articles ; découvrir un extrait de code open source très pratique, le copier-coller pour l’intégrer dans un projet commercial. Ces actions semblent anodines, mais dans le monde du Web3, toutes les questions de propriété et de droits d’utilisation sont beaucoup plus complexes que ce que la plupart des gens imaginent.



Prenons l’exemple d’un projet d’oracle bien connu : accéder à son site officiel, parcourir la documentation, étudier ses supports de marque, ces actions en soi ne posent pas de problème. Mais cela ne signifie pas que ces actifs deviennent une propriété publique. La règle est simple : vous pouvez regarder, apprendre, mais vous ne pouvez pas utiliser ces actifs pour gagner de l’argent ou en faire votre propriété sans autorisation.

Pourquoi faut-il prendre cela au sérieux ? Trois détails méritent d’être clarifiés :

**Les actifs de marque ne sont pas une banque de ressources en libre-service**
Logo, système visuel, nom du projet — ce sont des actifs de marque façonnés par l’équipe du projet, protégés par la loi. Utiliser ces éléments pour un apprentissage personnel ou une discussion non commerciale est acceptable (par exemple, en indiquant la source dans un article d’analyse), cela ne pose généralement pas de problème. Mais les imprimer en produits dérivés pour vendre ou les utiliser pour appuyer son propre projet franchit la ligne. La tolérance de la communauté envers ce genre de comportement est très faible, cela sera directement considéré comme un manque de professionnalisme.

**Les limites du code open source ne sont pas aussi noires ou blanches**
De nombreux projets publient une partie de leur code en open source pour favoriser l’écosystème. Mais "open source" et "usage commercial libre" sont deux choses totalement différentes. Le type de licence détermine ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire. Certains accords limitent l’usage commercial, d’autres exigent de mentionner la source. Utiliser directement sans prêter attention à ces détails, c’est comme poser une mine.

Connaître ces limites, c’est à la fois protéger ses droits légaux et avoir la base d’une bonne conduite dans la communauté Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandladyvip
· Il y a 6h
Oh, la communauté aurait dû en parler depuis longtemps Mince, il y a vraiment des gens qui osent prendre des captures d’écran directement, j’ai aussi vu quelqu’un imprimer le logo d’un certain projet en NFT et le vendre, mais cela a été ridiculisé par le community manager officiel Le code open source est effectivement facile à piétiner, et la licence doit vraiment être vue On ne peut pas prendre ça à la légère, tôt ou tard quelque chose va arriver Qui ne connaît pas le droit d’auteur de nos jours, mais certaines personnes font semblant de ne pas le voir Cela semble rappeler aux nouveaux venus de ne pas penser que le web3 est hors de la loi
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWalletvip
· Il y a 6h
Je pense que beaucoup de débutants ne comprennent pas vraiment ces règles, ils pensent que l'open source signifie qu'on peut utiliser n'importe comment. Attends, ces influenceurs qui prennent quotidiennement le UI des autres comme matériel ne posent-ils pas problème ? C'est un piège, il faut vraiment lire attentivement les licences, sinon on peut facilement se retrouver à porter la responsabilité. Haha, je ne peux pas m'empêcher de rire, il y a vraiment des gens qui gagnent de l'argent en vendant des produits dérivés en volant des logos ? La tolérance de la communauté est vraiment à un niveau ridicule. C'est pourquoi je préfère généralement dessiner moi-même, c'est plus compliqué mais au moins je ne risque pas d'être poursuivi. L'open source ne signifie pas un déjeuner gratuit, je dois leur expliquer ça cent fois.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYieldvip
· Il y a 6h
Ngl, la plupart des développeurs qui tirent du code sans lire les conditions de licence se préparent simplement à un risque systémique qu'ils ne réalisent même pas encore
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXMvip
· Il y a 7h
Maman, c'est encore cette histoire, il y a quelques jours, j'ai vu quelqu'un utiliser directement l'UI de quelqu'un d'autre comme la sienne, la section des commentaires a explosé.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notablevip
· Il y a 7h
Merde... encore quelqu'un qui se fait avoir, tôt ou tard ça va capoter
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccountvip
· Il y a 7h
Encore cette histoire ? Il aurait vraiment fallu en dire plus, on ne peut plus laisser faire ce genre de choses.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)