Há algum tempo, a Trust Wallet foi alvo de um ataque de hackers, resultando na perda de ativos dos usuários que se aproximou de 7 milhões de dólares. Após o incidente, as principais exchanges declararam que compensariam os usuários afetados, o que revela a atitude de uma plataforma madura em relação aos ativos dos usuários — não transferir a culpa, mas assumir a responsabilidade de verdade.



Este incidente, na verdade, tocou na dor de muitas pessoas. Seja em mercado de alta ou de baixa, a segurança dos fundos nunca deve ser negligenciada. É por isso que, ao escolher uma carteira ou um projeto DeFi, a segurança deve estar sempre em primeiro lugar. Não se deixe enganar por promessas de altos retornos, pergunte-se primeiro: este produto passou por auditoria de segurança? A equipe é confiável? Já houve problemas no passado?

Resumindo, quem já sofreu perdas neste setor entende uma coisa — mesmo os melhores retornos só valem a pena se puderem ser seguros e cair na sua carteira. Em vez de se arrepender depois, é melhor fazer o dever de casa com antecedência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ClassicDumpstervip
· 2h atrás
700万美元就这么没了,还是得自己长点心眼 不是所有钱包都靠谱,得挑那种真有担当的 高收益诱惑再大也得问问安全审计做没做过 吃过一次亏就知道了,安全永远 é a primeira prioridade A bolsa que ousa compensar é que é confiável, o resto é conversa fiada Desta vez, o desastre do Trust Wallet serve como um alerta para todos Por mais deslumbrantes que sejam as promessas, nada supera um histórico de segurança verificado
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperervip
· 2h atrás
700 milhões de dólares simplesmente desapareceram, é realmente impressionante. Na minha opinião, é melhor abrir bem os olhos e não ficar só de olho no APY
Ver originalResponder0
TokenStormvip
· 3h atrás
Os dados na cadeia mostram que, após este evento, as ações de conceito de auditoria de segurança dispararam, mas ainda assim escolhi continuar a apostar tudo naqueles projetos de alto rendimento que ainda não foram auditados, o que está muito de acordo com as minhas expectativas sobre mim mesmo.
Ver originalResponder0
LayerZeroHerovip
· 3h atrás
700万美元 este número... Dados reais mostram o quão assustador pode ser o vetor de ataque de uma carteira fria. O caso Trust Wallet fez-me reavaliar as vulnerabilidades de segurança na arquitetura do protocolo. --- Comprovadamente, por mais sofisticado que seja um ecossistema de cross-chain, ele não consegue compensar as falhas de segurança básicas. Temos que analisar seriamente os relatórios de auditoria, não apenas focar no APY. --- Este episódio foi um pouco desesperador, embora as corretoras de topo tenham uma postura razoável de compensação, parece que já estamos no limite... O que precisamos refletir é sobre a nossa estratégia de migração de ativos. --- A compensação é uma questão posterior, quero mesmo é entender como aqueles 700 milhões escaparam especificamente. Qual vetor de ataque foi comprometido? Esses detalhes precisam estar claros antes de continuarmos a usar a carteira. --- Portanto, minha lógica atual é: primeiro fazer testes multi-chain e obter feedback, depois decidir para qual cadeia mover os fundos. Não quero mais passar por isso novamente. --- Parece um incidente de segurança comum, mas na verdade revela uma falha no design de interoperabilidade... Preciso verificar imediatamente a configuração do meu mecanismo de ponte.
Ver originalResponder0
Deconstructionistvip
· 3h atrás
700 milhões de dólares simplesmente desapareceram, ainda bem que a exchange compensou. Mas, para ser honesto, na maioria das pequenas projetos que desaparecem, eles sempre jogam a culpa em alguém, essa é a diferença.
Ver originalResponder0
ForkThisDAOvip
· 3h atrás
700万美元就这?我早就迁到冷钱包了 --- Head exchanges daring to compensate is the real way, garbage small platforms running away are faster than paying --- Dizer bem, ainda é melhor segurar a chave privada você mesmo para ficar tranquilo --- Auditoria de segurança realmente precisa ser feita, não se deixe cegar pelo APY --- Mais um hacker e mais uma compensação, esforço inútil, é melhor confiar na autogestão --- Carteira de confiança? Eu só confio na minha carteira de autogestão --- Depois de uma vez perder dinheiro, você entende, mesmo os retornos mais altos não valem nada
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt