2025-12-26 12:25:19

Tokenisation de l'immobilier : la promesse vs. la réalité

Depuis des années, la tokenisation de l'immobilier est présentée comme le raccourci de la crypto vers l'adoption grand public — le pont entre Wall Street et Web3. Convertir une propriété physique en actifs basés sur la blockchain, disaient-ils, et voir le capital affluer.

Mais voici le problème : si la thèse tenait réellement la route, nous verrions déjà émerger des gagnants clairs. Au lieu de cela, le paysage reste fragmenté et incertain.

Qu'est-ce qui bloque la tokenisation de l'immobilier ? Ce n'est pas seulement la complexité technique. Les zones grises réglementaires persistent dans différentes juridictions. L'infrastructure financière traditionnelle n'a pas été alignée avec le règlement sur la blockchain. Les défis de liquidité affectent même les plus grandes plateformes. Et puis il y a la question fondamentale : la tokenisation de l'immobilier résout-elle un problème, ou en crée-t-elle de nouveaux ?

Certains projets avancent — dépôt de documents, construction de plateformes, réalisation de pilotes. Pourtant, l'adoption massive reste elusive. L'écart entre le battage médiatique et l'exécution continue de se creuser.

La vraie question n'est pas de savoir si l'immobilier peut être tokenisé. La question est de savoir si la tokenisation rend réellement les marchés immobiliers plus efficaces, plus accessibles ou plus liquides que les alternatives existantes. Jusqu'à ce que cela soit répondu de manière convaincante, la RWA reste une niche.

RWA0,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BakedCatFanboy

· Il y a 4h

Vraiment, tokeniser pour s'ennuyer --- La régulation n'a pas réglé la liquidité, c'est aussi nul. Je ne comprends pas du tout ce que ces gens essaient de faire avec leurs concepts --- En gros, c'est comme si on mettait la maison sur la blockchain, mais la transaction reste aussi compliquée. Quel est l'intérêt ? --- Après toutes ces années, je n'entends que des histoires. Je te crois pas un mot --- Wall Street ne respecte pas du tout cette approche. Arrête de te faire des illusions --- La liquidité est le vrai problème. Si on ne la résout pas, tout le reste est inutile --- Le marché est trop saturé. Sans véritable killer app, ça finira par échouer --- La tokenisation de l'immobilier semble impressionnante, mais en réalité, c'est une démarche inutile --- C'est la même argumentation qu'il y a trois ans. Vraiment, il n'y a rien de nouveau

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· Il y a 4h

Encore cette même rengaine, cela fait des années qu'on parle de la tokenisation des actifs du monde réel, et c'est toujours la même chose. La régulation traîne, la liquidité disparaît, qui oserait vraiment y mettre de l'argent comptant ?

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· Il y a 4h

Vraiment, encore un processus de défaite d'une histoire utopique Attendez, la liquidité est vraiment un point faible Donc, comme je le dis toujours, les concepts gagnent toujours, la mise en œuvre perd toujours

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· Il y a 4h

Honnêtement, ces projets RWA ne font que raconter des histoires, peu de ceux qui peuvent réellement résoudre la liquidité. --- Encore un faux problème... pourquoi l'immobilier sur la chaîne n'a-t-il pas encore explosé ces dernières années ? On a tout dit sur les avantages, mais personne ne l'utilise. --- À quoi sert de tokeniser, on ne peut pas échapper à ce mur de régulation. --- Après tout ce discours, il n'y a que deux questions : ça rapporte ? On peut échanger ? Si ce n'est pas le cas, ne faites pas semblant. --- La réalité, c'est que la finance traditionnelle ne veut pas être bouleversée, donc cette histoire est toujours bloquée là. --- Les projets sont tous en train de remplir des papiers ? On dirait qu'ils épuisent la patience des investisseurs. --- Les défis de liquidité sont devenus une plaie, et ils continuent de vanter l'adoption par le mainstream, c'est risible. --- En réalité, le problème n'est pas résolu, ils ont juste changé de nom, mais en essence, ce sont toujours les mêmes problèmes.

Voir l'originalRépondre0