تقرير المدعي العام لجمهورية إسطنبول التركية أصدر مؤخراً بياناً يوضح منهجية العمل ومصادر البيانات في التحقيقات المتعلقة بالأصول الرقمية. وأشار المكتب القضائي إلى أن التحقيقات هذه المرة استخدمت بشكل شامل وسائل جمع وتحليل معلومات متعددة الأبعاد: من بيانات المعاملات التي تم الحصول عليها من قسم مكافحة غسل الأموال (MASAK) ومن منصات المقامرة المرخصة، ونتائج الدراسات العميقة من القنوات المفتوحة، وقرارات لجنة الانضباط في دوري كرة القدم (PFDK)، والعمل الخاص لفريق تحليل الرأي العام على الإنترنت (HTS)، بالإضافة إلى الأدلة الرقمية التي تم ضبطها خلال المرحلتين السابقتين من عمليات التنفيذ. من خلال التحقق المتبادل والتحليل العميق لهذه البيانات متعددة المصادر، قام المكتب القضائي تدريجياً ببناء سلسلة أدلة كاملة. يعكس هذا الإجراء قدرة الجهات القضائية على تطبيق القانون بشكل متخصص ومنهجي لمواجهة الجرائم في عصر الاقتصاد الرقمي، خاصة في تتبع تدفقات الأصول الرقمية والتعرف على الأنشطة غير القانونية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonBoi42
· منذ 1 س
هذه العملية في تركيا حقًا قاسية، حيث تتعاون عدة جهات لملاحقة الأصول الرقمية، والآن من الصعب الاختباء على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleMaid
· منذ 11 س
هذه الخطوة من تركيا تعتبر قاسية حقًا، حيث يتم التحقق من البيانات المتعددة المصدر وتتبع الأصول الرقمية، وهذه المجموعة من الإجراءات تفرض ضغطًا حقيقيًا على عالم العملات الرقمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· منذ 11 س
تركيا هنا بالفعل قوية جدًا، التحقق المتقاطع من البيانات متعددة المصادر... يبدو وكأنها تأتي من كل الاتجاهات لتقبض عليك
---
دولة أخرى تبدأ في التعامل بجدية مع الأصول الرقمية، هل يمكن أن يظل هناك خصوصية على السلسلة بعد الآن؟
---
بعد التعاون مع العديد من الجهات، لا أعتقد أن هناك شيئًا يمكن الاختباء منه
---
مكافحة غسيل الأموال، منصات المقامرة، دوري كرة القدم... وما إلى ذلك، كيف شارك دوري كرة القدم أيضًا؟
---
هل هذا حقيقي، هل يمكن استخراج أدلة الأجهزة الرقمية كلها؟ أليس هذا يعني أنه لا يوجد سر؟
---
بعد هذه العملية، ربما يكون الأمر مشابهًا لهيئة SEC الأمريكية
---
أنا فضولي قليلاً، من أي مرحلة بدأوا في أخذ الأمر على محمل الجد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FadCatcher
· منذ 11 س
تركيا تبدأ بجدية في فحص الأصول الرقمية، وهذه الحملة من تطبيق القانون قوية حقًا
---
هذه المجموعة من الإجراءات من النيابة العامة قوية بعض الشيء، التحقق المتعدد الأبعاد والمتقاطع، يبدو أنه من الصعب الهروب منها
---
انتظر، حتى لجنة الانضباط في الدوري الممتاز شاركت؟ إلى أي مدى عميق هذا القضية
---
تعاون MASAK مع منصات المقامرة، يبدو أنه يجب مراقبة كل من على السلسلة وخارجها
---
مرة أخرى، قصة جهة قضائية تتدخل في عالم البلوكشين، يجب أن ننتبه
---
التحقق المتقاطع من البيانات متعددة المصادر فعلاً يصعب تجنبه، يجب أن نكون أكثر حذرًا في المستقبل
---
هذه الخطوة من تركيا تستحق التعلم، متى ستتبنى بلادنا نظامًا مماثلاً
---
بالنسبة لمصادرة الأجهزة الرقمية، كيف يتم التوازن بين الخصوصية والتنفيذ القانوني؟
---
إذا اكتملت سلسلة الأدلة، انتهى الأمر، كيف يمكن لمشاريع هذه أن تهرب
---
تحقيقات في كرة القدم والأصول الرقمية، هذه التركيبة لأول مرة أراها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· منذ 11 س
مدعي عام تركيا هذه المرة قام بعمل مذهل، حيث تم التنسيق بين مكافحة غسل الأموال، ومنصات المقامرة، واتحاد كرة القدم، وحتى الرأي العام عبر الإنترنت، لا أحد يستطيع منافسة هذا المستوى من التتبع، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 11 س
المدعية العامة في تركيا ليست بسيطة في هذه الخطوة، التحقق المتقاطع من عدة أبعاد... يبدو أن التنظيم يتطور حقًا
هذه المرة جادة، ليست مجرد تتبع سجلات المعاملات
يا إلهي، هل استخدموا حتى بيانات لجنة الانضباط في الدوري الرياضي؟ بالإضافة إلى تحليل الرأي العام...
انتظر، هل يستخدمون أدلة الأجهزة وبيانات السلسلة معًا؟ هذه المجموعة من الهجمات قوية جدًا
هل الآن يهدفون إلى جعل تحقيق الأصول الرقمية شبكة حديدية، أليس كذلك؟
التنظيم يتطور، حقًا سلسلة التحقيقات هذه مكتملة... يجب أن نكون حذرين
على أي حال، طريقة التحقق المتقاطع من مصادر البيانات المتعددة هذه، ستستلهمها الدول الأخرى عاجلاً أم آجلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFund
· منذ 11 س
تركيا بدأت تتخذ إجراءات صارمة، حيث قامت بجمع منصات المقامرة معًا في تنسيق بين الإدارات، وهذه الوسيلة تعتبر قاسية بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· منذ 11 س
هذه العملية في تركيا كانت قاسية بعض الشيء، حيث تم التحقق من البيانات المتعددة المصادر بشكل متقاطع، ويبدو أن خصوصية السلسلة على الإنترنت ليست بهذه القيمة فعلاً.
تقرير المدعي العام لجمهورية إسطنبول التركية أصدر مؤخراً بياناً يوضح منهجية العمل ومصادر البيانات في التحقيقات المتعلقة بالأصول الرقمية. وأشار المكتب القضائي إلى أن التحقيقات هذه المرة استخدمت بشكل شامل وسائل جمع وتحليل معلومات متعددة الأبعاد: من بيانات المعاملات التي تم الحصول عليها من قسم مكافحة غسل الأموال (MASAK) ومن منصات المقامرة المرخصة، ونتائج الدراسات العميقة من القنوات المفتوحة، وقرارات لجنة الانضباط في دوري كرة القدم (PFDK)، والعمل الخاص لفريق تحليل الرأي العام على الإنترنت (HTS)، بالإضافة إلى الأدلة الرقمية التي تم ضبطها خلال المرحلتين السابقتين من عمليات التنفيذ. من خلال التحقق المتبادل والتحليل العميق لهذه البيانات متعددة المصادر، قام المكتب القضائي تدريجياً ببناء سلسلة أدلة كاملة. يعكس هذا الإجراء قدرة الجهات القضائية على تطبيق القانون بشكل متخصص ومنهجي لمواجهة الجرائم في عصر الاقتصاد الرقمي، خاصة في تتبع تدفقات الأصول الرقمية والتعرف على الأنشطة غير القانونية.