قام المشرعون في كوريا الجنوبية بالمضي قدمًا في تشريع يهدف إلى مكافحة المعلومات المضللة، على الرغم من أن المقترح قد أثار انتقادات من دعاة حرية التعبير. يهدف مشروع القانون إلى معالجة انتشار المعلومات المضللة، لكن النقاد يجادلون بأنه قد يفرض سيطرة مفرطة على المحتوى.

يعكس هذا التطور توترات أوسع على الصعيد العالمي حول من يحق له تحديد ما هو صحيح في العصر الرقمي—وهو تحدٍ يتردد صداه بعمق داخل مجتمع العملات المشفرة وWeb3. لطالما دعم عشاق البلوكشين المنصات اللامركزية جزئيًا كموازن ضد الرقابة المركزية على المحتوى من قبل الحكومات وعملاق التكنولوجيا.

ما يجعل هذا الأمر ذا صلة خاصة: مع تشديد اللوائح حول المعلومات المضللة عالميًا، تصبح المناقشة حول الرقابة مقابل السلامة أكثر إلحاحًا. يرى البعض أن الرقابة الأقوى ضرورية؛ بينما يقلق آخرون من سابقة فرض الحكومة للحقيقة.

بالنسبة لنظام العملات المشفرة، تذكرنا هذه الحالة بأهمية البروتوكولات الاجتماعية اللامركزية والحكم على السلسلة. عندما تُكتب قواعد الكلام في القانون بدلاً من الشفرة، يمكن أن تتغير القواعد مع تغير السياسات. مع بنية Web3 التحتية، على الأقل القواعد شفافة ولا يمكن تغييرها.

تُظهر الحالة الكورية الجنوبية التحدي الذي تواجهه الديمقراطيات: موازنة المخاوف المشروعة بشأن المعلومات المضللة مقابل خطر تمكين السيطرة على المحتوى على مستوى الدولة. إنها مناقشة تستحق المتابعة.