2025-12-24 02:09:37

Recientemente me he dado cuenta de que mi comprensión del ecosistema de Bitcoin puede tener sesgos.

Una creencia común es que el Bitcoin debería ser promovido primero entre los usuarios finales, pero la realidad parece ser lo contrario: los que realmente han asignado Bitcoin a gran escala no son los pequeños inversores con su poco capital, sino los inversores institucionales, las personas de alto patrimonio y cada vez más empresas cotizadas.

Este cambio es clave. Cuando las empresas y los fondos consideran el Bitcoin como una reserva de activos estratégicos, su necesidad central no es simplemente mantenerlo, sino cómo hacer que estos activos generen ingresos. La aparición y expansión de esta demanda de generación de ingresos está impulsando la evolución del modelo de negocio de todo el ecosistema.

En otras palabras, los casos de uso y la construcción del ecosistema de Bitcoin pueden estar esencialmente impulsados por la demanda institucional, en lugar de comenzar con los usuarios minoristas. Este es un cambio de mercado que vale la pena observar.

BTC-0.66%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DegenGambler

· hace9h

Ya lo he visto claro, los inversores minoristas solo vienen a atrapar un cuchillo que cae, las verdaderas reglas del juego siempre las dictan las instituciones --- Para ser sincero, esta lógica la he estado analizando desde hace tiempo, pero nadie escucha --- Cuando surge la demanda de ingresos, el mundo Cripto cambia, ya no es ese crecimiento salvaje de antes --- Así que los que todavía están esperando una gran popularización están completamente equivocados, esto en realidad no está hecho para los inversores minoristas --- Cuando las instituciones entran, todo el ecosistema se transforma, esa es la verdadera clave --- Si lo miramos al revés, lo que nosotros, pequeños inversores, podemos obtener depende del estado de ánimo de las instituciones --- El problema es, ¿qué nos queda a nosotros una vez que las instituciones entran? --- Esto se llama ataque de reducción de dimensiones, nosotros todavía estamos investigando cómo ganar dinero, mientras que ellos ya están investigando la asignación de activos --- Suena muy racional, pero en pocas palabras, es una centralización de la riqueza que se lleva a cabo de diferentes maneras

Ver originalesResponder0

DaoDeveloper

· hace9h

nah esto cambia toda la narrativa, honestamente... he estado asumiendo que la adopción minorista viene primero, pero sí, las instituciones que buscan rendimiento básicamente están escribiendo el guion ahora. contratos inteligentes + derivados de staking afectando la tesis de mantener puro? ese es el verdadero cambio de juego, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

MissedAirdropAgain

· hace9h

Hmm... dicho de manera simple, las instituciones solo quieren tomar a la gente por tonta, envolviéndolo en lo que sea que llamen reserva estratégica. ¿Necesidad de ingresos? ¿Es una broma? Eso no es más que una derivación. Así que, ya sabes, nosotros, los inversores minoristas, siempre seremos los últimos en atrapar un cuchillo que cae. Siento que el mundo Cripto no ha cambiado, lo que ha cambiado es que las formas de engañar se han vuelto más sofisticadas. ¿Impulsado por la demanda de las instituciones? Yo veo que la demanda de las instituciones es para engañar a los tontos, jaja. Espera, si digo esto, ¿significa que mis pequeñas participaciones están aún más perdidas... Realmente me ha roto la defensa, bueno, de todos modos ya me perdí, así que perderé unos cuantos airdrops más.

Ver originalesResponder0

DustCollector

· hace9h

Los inversores minoristas realmente están aquí para acompañar, ya deberían haber entendido esto. Las instituciones quieren generar rendimiento, así que nosotros tenemos que pensar en cómo conseguir un poco de sopa, de lo contrario seremos tomados por tontos. El capital grande impulsa el ecosistema, esta lógica en realidad es bastante cruel. Hablando claro, las instituciones piensan en yield, nosotros pensamos en duplicar, no estamos en la misma sintonía. Así que esas afirmaciones de "democratización de Bitcoin" son tonterías, al final los grandes inversores son los que deciden. Suena bastante realista, pero no hay mucho que hacer, ¿quién nos manda a tener menos chips? ¿Se podría considerar esta idea un poco demasiado pesimista? Pero pensándolo bien, tampoco está mal. Asignación institucional = el ecosistema realmente empieza a moverse, acepto esta lógica. Pasar de 0 a 1 no es un juego para los inversores minoristas, ya se debería haber visto así. Cuando aparece la necesidad de rendimiento, todo el juego cambia, esa es la clave. De hecho, desde otro ángulo, construir un ecosistema siguiendo la demanda institucional tampoco es algo malo, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

ThreeHornBlasts

· hace9h

Hmm, tiene algo de sentido, parece que nosotros los inversores minoristas realmente hemos sido marginados. Espera, ¿qué pasa con la moneda que tengo en la mano... Debería haber pensado en esto antes, las instituciones son los verdaderos creadores de mercado.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#Gate2025AnnualReportComing
153.26K Popularidad
#CryptoMarketMildlyRebounds
33.75K Popularidad
#GateChristmasVibes
15.94K Popularidad
#SantaRallyBegins
5.38K Popularidad
#CreatorETFs
3.32K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
码头uni
Cap.M.:$0.1Holders:1
0.00%
2
fu福生无量
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%
3
CROSSCross
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%
4
SLMiSolmiau
Cap.M.:$3.49KHolders:1
0.00%
5
rowrow
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%

Anclado