Nhìn vào sự biến chuyển của các hệ thống on-chain trong những năm qua, tôi đã chú ý đến một bước ngoặt tinh tế nhưng quan trọng - giao thức bắt đầu đặt ra một câu hỏi mới: ngay cả khi các điều kiện đã được đáp ứng, liệu có thực sự nên thực hiện không?

Logic trước đây thật sự rất đơn giản và rõ ràng. Khi giá đến, thời gian đúng, số dư ví đủ, hệ thống sẽ thực hiện. Nén toàn bộ thế giới thành một đống điều kiện tĩnh, rồi kiểm tra từng cái một. Nhưng khi xuất hiện nhiều chuỗi song song, trạng thái bất đồng bộ, và các chiến lược phức tạp chồng chất lên nhau, cách "điều kiện thì thực hiện" này bắt đầu lộ ra vấn đề.

Vấn đề thực sự không nằm ở hành động được thực hiện, mà nằm ở trước khi thực hiện.

Tôi đã xem qua nhiều trường hợp giao thức thực tế, tình huống thường gặp là: hợp đồng chạy hoàn toàn theo quy tắc, nhưng kết quả lại chạy lệch một cách khó hiểu. Sau khi xem xét lại, tôi mới hiểu - quy tắc bản thân không có vấn đề gì, nhưng những tiền đề mà các quy tắc này dựa vào đã thay đổi từ lâu, mà hệ thống thì hoàn toàn không nhận ra.

Ví dụ, một số giả định cho rằng phân phối thanh khoản giữ ổn định, nhưng việc di chuyển giữa các chuỗi đã bắt đầu; một số tham số được thiết lập dựa trên sự không tương quan của thị trường, nhưng bây giờ đã có sự liên kết cao; một số chiến lược dựa vào lợi nhuận từ dữ liệu lịch sử, nhưng thành phần của người tham gia đã thay đổi. Đây không phải là lỗi dữ liệu, mà là hệ thống vẫn đang hoạt động theo "giả định lỗi thời".

Vì vậy, điều mà hệ thống on-chain thực sự thiếu không phải là nhiều quy tắc hơn, mà là khả năng xác minh trước khi thực hiện: những tiền đề này còn tồn tại không?