這波穩定幣的輿論環境確實有意思。一開口就被連番誇讚,稍微提出不同意見就被當成破壞氣氛的人,感覺言論空間被擠得有點緊。



USDD這個故事值得琢磨。還記得它跌到0.97那陣子嗎?那時候的處境不太妙。現在又在講「以穩見信」,也是敢說。說實話,曾經被吹上天的項目後來都陷進低谷,這事兒見太多了。要從USDT手里搶份額?難度不小。

圖表走勢這次看起來還不錯,有些位置確實值得關注。只是別忘了,穩定幣這東西一旦出問題,連鎖反應能把整個生態搞崩。風險始終在那,再漂亮的數據也改變不了這點。
USDD-0.05%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
鲜血做多vip
· 12-15 22:13
0.97那一擊還歷歷在目呢,現在又想從USDT嘴裡搶肉?做夢呢吧。 吹得再響亮數據也救不了,生态這東西本來就是紙糊的。 言論空間確實緊了,但話說回來該割肉的時候還是要割,別被幻覺綁架。
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 12-15 16:43
又是這套敘述。USDD那波0.97真的撐不住了,現在吹風險管理,誰信呢。 --- 穩定幣一崩全崩,這事兒說了多少遍。光看K線漂亮有啥用。 --- 不同意見就被罵,這套玩法太熟悉了。就跟當年那些項目一樣。 --- USDT還好好的,輪得到USDD搶份額?想多了吧。 --- 連鎖反應這塊兒確實怕,但好像沒人想聽。 --- 敢情又要被吹一輪,然後又是一輪下跌,循環往復。 --- 圖好看但風險照樣在,怎麼就有人看不見呢。
查看原文回復0
TokenSherpavip
· 12-15 15:01
其實,讓我來拆解一下——如果你檢視這裡的治理先例,從歷史角度來看,面臨脫鉤事件的穩定幣很少能恢復其敘事可信度,實證證據表明。USDD的復甦敘事中的投票權力動態……可以說,從代幣經濟學框架的角度來看,基本上是有缺陷的。
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 12-14 18:28
真的,只要敢說USDD不行就被群起而攻之,這舆論場確實味兒不對勁啊
查看原文回復0
无常损失心理医生vip
· 12-12 22:50
0.97那段真的尬啊,现在又吹風聲,套路還不都一樣
查看原文回復0
HashBrowniesvip
· 12-12 22:47
0.97那波我記得,現在又說起信任,屬實有點尷尬哈
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 12-12 22:44
聽著,USDD那波0.97我看得清清楚楚,现在又開始講故事呢?真有點搞笑。 說白了,吹過的項目最後都是一地雞毛,這波又來?USDT那塊肉沒那麼好搶的。 圖表是還不錯,但穩定幣一旦崩盤,整個生态跟著完蛋,再好看的K線也救不了。風險永遠擺那兒呢。
查看原文回復0
Floor_Sweepervip
· 12-12 22:30
0.97那波真的給我整笑了,現在又來講信任,這套路見過太多次
查看原文回復0
PriceOracleFairyvip
· 12-12 22:29
不過,0.97的脫鉤一直在給我們所有人不想聽的訊號…… 其實是預言機操控手冊101
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 12-12 22:27
根據鏈上數據和治理提案的投票傾向來看,這種輿論壓制現象其實反映了代幣持有者的激勵不相容問題。USDD從0.97跌幅那波,正好驗證了我之前論文筆記裡關於Collateral Ratio失衡的假設——算法穩定幣在市場應激下的脆弱性已被實錘。現在吹「以穩見信」,說白了就是narrative engineering,从Token經濟學角度根本站不住腳。搶USDT份額?除非激勵機制有根本性重設,否則這就是死路一條。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)