#数字资产生态回暖 【Desafios dos dados na tokenização de ativos tradicionais, quem irá romper o impasse?】
Imagine: ativos financeiros tradicionais no valor de biliões querem entrar na blockchain, como obrigações, commodities, títulos de imóveis... Mas o estado desses ativos e as informações de propriedade estão dispersas em vários sistemas fora da cadeia. Como podem os contratos inteligentes confiar na veracidade desses dados? Isto não é apenas uma questão tecnológica, é uma questão de confiança.
Existe um projeto a fazer exatamente isso — usar pontes de dados confiáveis para conectar o mundo financeiro tradicional ao mundo on-chain. A lógica central é bastante direta: ativos RWA precisam de passar por validação de dados antes de serem colocados na cadeia.
A sua solução divide-se em três camadas:
**Validação na origem** — não se trata apenas de transferir dados, mas de usar múltiplos nós independentes para verificar cruzadamente os documentos de ativos, fluxos de pagamento e outras informações originais, mantendo um registo de toda a operação. Assim, ninguém consegue adulterar os dados.
**Adaptação de dados** — contas a receber e títulos do governo têm estruturas de dados completamente diferentes. Eles desenvolveram modelos de análise específicos para cada tipo de ativo, convertendo informações não padrão fora da cadeia em formatos padrão compreensíveis na cadeia. Pode parecer trabalhoso, mas essa é a etapa crucial para a entrada de RWA na blockchain.
**Transmissão segura** — usando uma rede de nós descentralizados e mecanismos de encriptação, garantem que os dados, do off-chain ao on-chain, não possam ser adulterados, além de suportar auditoria e rastreabilidade de conformidade. Isso é muito importante para instituições financeiras tradicionais.
E o que faz essa estrutura funcionar é o token $AT. Ele tem três usos principais:
- Taxas de ponte — cada validação e entrada de dados RWA na cadeia requer pagamento de $AT . Os nós precisam fazer staking — os nós de validação devem apostar $AT para garantir que seus incentivos estejam alinhados com a segurança do sistema. - Votações de governança — os detentores de tokens votam para decidir quais novos ativos ou regiões devem receber prioridade na entrada na cadeia.
Para ser honesto, a narrativa de RWA tem um significado enorme para a blockchain. Ela quebra os isolamentos dos ativos criptográficos, trazendo liquidez do mundo real. Mas o pré-requisito é que os dados sejam confiáveis — ninguém quer bloquear dinheiro real com base em dados não confiáveis.
**Pergunta interessante:** Nos três tipos de ativos tradicionais — cadeia de suprimentos, direitos imobiliários e títulos do governo — qual você acha que tem maior potencial para a tokenização em larga escala primeiro? Porque eles têm as dores mais profundas nos sistemas atuais ou por estarem sob regulamentação mais clara?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeePhobia
· 12-13 15:31
A credibilidade dos dados é realmente a grande questão do RWA, não dá para enganar
Na área de imóveis, acho que há mais potencial, o sistema de registro de propriedade doméstico já está eletrônico há bastante tempo, e o custo de transformar isso para a blockchain é na verdade o mais baixo
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 12-12 14:00
A ponte de dados realmente é a chave para o RWA, sem fontes confiáveis, tudo é inútil.
Na área de imóveis, acho que o maior obstáculo é que o sistema fora da cadeia para propriedade é muito complexo, ao contrário dos títulos que são relativamente padronizados.
Resumindo, quem conseguir abrir a caixa preta dos dados primeiro, ganha.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 12-12 13:50
A validação de dados é realmente a essência do RWA, mas como controlar a pressão inflacionária do $AT?
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 12-12 13:44
A validação de dados é realmente um ponto sensível, mas para ser honesto, se o $AT poderá sustentar essa ecologia ainda depende da implementação futura.
Os direitos de propriedade imobiliária são os mais promissores, agora a confusão na confirmação dos direitos de propriedade já causa dores de cabeça suficientes para os sistemas tradicionais.
No setor de financiamento de cadeia de suprimentos, há muitos pontos de conexão, o que torna mais fácil ocorrerem falhas; no caso dos títulos do governo, a regulamentação ainda precisa ser flexibilizada primeiro.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 12-12 13:34
Finanças da cadeia de abastecimento, agora os dados lá estão uma lástima, com várias faturas e documentos a voar por toda parte, colocar na blockchain pode ajudar a organizar. Imobiliário e títulos do Estado? Ah, a supervisão já é difícil o suficiente, temos que esperar.
#数字资产生态回暖 【Desafios dos dados na tokenização de ativos tradicionais, quem irá romper o impasse?】
Imagine: ativos financeiros tradicionais no valor de biliões querem entrar na blockchain, como obrigações, commodities, títulos de imóveis... Mas o estado desses ativos e as informações de propriedade estão dispersas em vários sistemas fora da cadeia. Como podem os contratos inteligentes confiar na veracidade desses dados? Isto não é apenas uma questão tecnológica, é uma questão de confiança.
Existe um projeto a fazer exatamente isso — usar pontes de dados confiáveis para conectar o mundo financeiro tradicional ao mundo on-chain. A lógica central é bastante direta: ativos RWA precisam de passar por validação de dados antes de serem colocados na cadeia.
A sua solução divide-se em três camadas:
**Validação na origem** — não se trata apenas de transferir dados, mas de usar múltiplos nós independentes para verificar cruzadamente os documentos de ativos, fluxos de pagamento e outras informações originais, mantendo um registo de toda a operação. Assim, ninguém consegue adulterar os dados.
**Adaptação de dados** — contas a receber e títulos do governo têm estruturas de dados completamente diferentes. Eles desenvolveram modelos de análise específicos para cada tipo de ativo, convertendo informações não padrão fora da cadeia em formatos padrão compreensíveis na cadeia. Pode parecer trabalhoso, mas essa é a etapa crucial para a entrada de RWA na blockchain.
**Transmissão segura** — usando uma rede de nós descentralizados e mecanismos de encriptação, garantem que os dados, do off-chain ao on-chain, não possam ser adulterados, além de suportar auditoria e rastreabilidade de conformidade. Isso é muito importante para instituições financeiras tradicionais.
E o que faz essa estrutura funcionar é o token $AT. Ele tem três usos principais:
- Taxas de ponte — cada validação e entrada de dados RWA na cadeia requer pagamento de $AT
. Os nós precisam fazer staking — os nós de validação devem apostar $AT para garantir que seus incentivos estejam alinhados com a segurança do sistema.
- Votações de governança — os detentores de tokens votam para decidir quais novos ativos ou regiões devem receber prioridade na entrada na cadeia.
Para ser honesto, a narrativa de RWA tem um significado enorme para a blockchain. Ela quebra os isolamentos dos ativos criptográficos, trazendo liquidez do mundo real. Mas o pré-requisito é que os dados sejam confiáveis — ninguém quer bloquear dinheiro real com base em dados não confiáveis.
**Pergunta interessante:** Nos três tipos de ativos tradicionais — cadeia de suprimentos, direitos imobiliários e títulos do governo — qual você acha que tem maior potencial para a tokenização em larga escala primeiro? Porque eles têm as dores mais profundas nos sistemas atuais ou por estarem sob regulamentação mais clara?