Web3はゲームの運営ロジックを根本的に変革し、プレイヤーをただの受動的な消費者から、自分の資産の主人公へと進化させた。しかし、この両刃の剣のもう一つの面は、経済モデルの設計が不合理であれば、ゲームがどれだけ面白くてもプロジェクトを救えないということである。



想像してみてほしい。苦労してゲーム内でレア装備を手に入れたのに、ある日サーバーが閉鎖されて全てが水の泡になる。2021年のあの名作ゲームのプレイヤーたちは、まさにこの悪夢を経験した。同じ悲劇が何百万ものプレイヤーにも起きている——アカウントは消え、資産も失われ、何も残らない。

従来のゲームはこれほど危うく、Web3ゲームはさらに脆弱だ。業界調査データによると、ブロックチェーンゲームの失敗率は93%に達し、平均して4ヶ月も持たずに崩壊している。これは何を意味するか?10のプロジェクトのうち9つは死に絶えるということだ。

現在、ゲームの暗号資産の時価総額は既に140億ドルを突破し、各機関は2032年までに1240億ドルに成長すると予測している。この巨大な市場であるため、開発者はより慎重にならざるを得ない。インフレ管理の不備、報酬メカニズムの偏り、経済体系の脆弱さ——どの問題ひとつでも、良いゲームを終わらせる可能性がある。

歴史が示す教訓は明白だ。長く生き残るためには、開発者は持続可能な経済モデルを最優先に考えなければならない。さもなければ、いかに新しい遊び方や美しいグラフィックを導入しても、最終的な失敗を避けることはできない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SnapshotBotvip
· 13時間前
93%の失敗率?この数字を聞くととんでもないように思える。ほとんどのプロジェクトはどうやって生き延びるか全く考えていないようだ。
原文表示返信0
TokenEconomistvip
· 17時間前
実際、その93%の失敗率についてはもう少し詳しく説明が必要です — これを解説します。彼らが見落としている重要な変数は、私たちが測定しているのが*実際の*経済崩壊なのか、それとも単にハイプサイクルを維持できなかったプロジェクトなのかという点です。その他の条件が一定の場合、これらは全く異なる崩壊モードです。
原文表示返信0
MidnightSellervip
· 17時間前
93%失敗率だ。10個のゲーム中9個が死ぬ。この数字を見るだけで絶望的だ。 経済モデルがうまくいかなければただ死を待つだけだ。どんなに見た目が良くても救えない。
原文表示返信0
ContractTestervip
· 17時間前
93%失敗率、投資した人は一体どう思っているのか...
原文表示返信0
DegenMcsleeplessvip
· 17時間前
93%失敗率?じゃあ、以前投資したあの通貨は全部無駄になったってことか
原文表示返信0
  • ピン