這是一個在加密貨幣社群中引發辯論的問題:代幣回購到底是創造淨價值,還只是人工支撐價格的手段?



最近,四位受尊敬的意見領袖就這個問題展開了激烈的討論。一方認為回購本質上是一種負面行為——重新分配財富,卻沒有產生真正的經濟活動。另一方則認為回購是向持有者返還資本和減少代幣供應的合法機制。

緊張局勢是真實存在的。有些人認為回購只是一種金融工程,掩蓋了潛在的弱點。另一些人則反駁說,減少流通供應可以真正增強代幣持有者的長期價值累積。

除了言辭之外,機制才是關鍵:回購如何影響激勵結構?回購與通過收入或協議創新實現的實質價值創造有何不同?持有者無論如何都贏,這是否真的重要?

加密貨幣領域不斷推動這些討論向前發展。無論你將回購視為一個特性還是一個缺陷,可能都反映出你對代幣經濟學的更廣泛看法。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
鲜血做多vip
· 12-12 11:18
說白了就是空氣換空氣,減少流通量聽起來牛,實際上沒有真金白銀的收入撐底,遲早得回吐。
查看原文回復0
consensus_whisperervip
· 12-12 11:13
buyback就是掩蓋基本面差的煙霧彈,真正的價值應該來自protocol本身啊...
查看原文回復0
佛系矿工ervip
· 12-12 11:01
buyback這事兒說白了就是割韭菜的新花樣罷了,真正的價值在協議本身不在這些數字遊戲 供應量減少就能漲價?那咋不直接銷毀一半呢,反正都是數字魔術
查看原文回復0
资深无常损失爱好者vip
· 12-12 10:57
說白了就是數字遊戲,supply減少token價格硬拉,但真正的價值呢?沒有。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)