最近看到一組支付網路的手續費對比數據,挺有意思的。



傳統支付巨頭萬事達和Visa的交易手續費都在3%左右,這個比例對商家來說其實是筆不小的成本。而一些新興的區塊鏈支付網路,比如Pi Network,据稱手續費能壓到0.01%這個級別。

如果這個數據屬實,差距確實明顯。區塊鏈技術的去中心化特性,理論上能大幅降低中間環節的成本,再加上跨境轉帳不受傳統金融體系限制,在某些場景下可能真有優勢。

不過話說回來,支付網路的競爭力不只看手續費。用戶基數、商戶接受度、監管合規、系統穩定性這些因素同樣關鍵。傳統支付網路經過幾十年沉澱,生態已經相當成熟。

你們覺得區塊鏈支付網路有機會在主流市場分一杯羹嗎?還是說會長期停留在加密圈內部使用?
PI0.29%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 14
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-5e8beebfvip
· 5小時前
我就是商家之一(老酒),我加入了一個接受pi支付的商家聯盟,裡面有二千多商家,還有不少中小型企業呢
查看原文回復0
GateUser-d30024b8vip
· 8小時前
走的人多了,也便成了路,共同努力
回復1
MEV猎手阿福vip
· 8小時前
0.01%手續費聽起來爽,但真正用的時候才發現沒那麼回事兒 Pi Network那玩意兒,商家接不接都是問題,談啥降成本呢
查看原文回復0
查看更多
MemeCoinSavanvip
· 8小時前
所以 Pi Network 達到 0.01% 手續費的論點真的給人很大一股希望泡沫的感覺... 就像是,數據看起來確實很有根據,但有沒有經過同行評審的實際商家採用數據?這個回歸分析真的無法說服我,真的是這樣。
查看原文回復0
查看更多
Rugman_Walkingvip
· 8小時前
0.01% 聽著爽,但 Pi 那生態能支撐啥呢?說真的
查看原文回復0
查看更多
TrustlessMaximalistvip
· 8小時前
0.01%聽著是爽,但真正用過才知道啥叫穩定性,Visa這套系統跑了幾十年了,咱們呢
查看原文回復0
买顶卖底王vip
· 8小時前
0.01%聽著爽但也就聽聽,關鍵還是要有人用啊,現在誰會為了省手續費放棄Visa Pi Network這種項目說得再好聽也得看商家願不願意接,光手續費低有啥用 問題是監管呢?這才是真正的卡脖子,別光盯著數字忽悠自己 說實話blockchain支付短期內就是圈子裡自嗨,想搞掉Visa?做夢呢 生态成熟度差太多了,不是手續費能彌補的問題 跨境確實有點東西,但穩定性和安全性還得考驗
查看原文回復0
查看更多
Blockchain解码vip
· 8小時前
0.01%這個數字聽起來很爽,但得看清楚Pi Network真實的交易量和節點分布啊
查看原文回復0
闪电钱包vip
· 8小時前
0.01%聽著爽,但我還是不信Pi這套說法,感覺又是空氣幣行銷
查看原文回復0
查看更多
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)