2025-12-09 05:12:31

Desde que o ETF de Bitcoin à vista foi oficialmente aprovado e lançado, as regras do jogo de todo o mercado cripto foram silenciosamente reescritas.

Aquela teoria do “ciclo de halving de quatro anos”, outrora tida como dogma, agora parece que terá de ser reavaliada. A entrada em larga escala de capital institucional tradicional alterou profundamente a estrutura de liquidez do mercado, os fluxos de capitais e até mesmo a lógica da volatilidade dos preços.

As oscilações cíclicas extremas, antes dominadas por investidores de retalho, estão a ser gradualmente suavizadas pela procura contínua de alocação das instituições. O que é que isto significa? Pode significar que precisamos de uma estrutura completamente nova para compreender a evolução do preço do Bitcoin, em vez de continuarmos a aplicar o velho guião do “halving-bull market-crash”.

BTC2.39%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ContractHunter

· 18h atrás

Para ser sincero, já está mais do que na altura de abandonar essa narrativa dos ciclos de halving. A entrada das instituições mudou muito mais do que apenas o volume de capital; toda a mentalidade do mercado mudou. O ritmo clássico dos retalhistas, de perseguir ganhos e cortar perdas, já não acompanha a realidade atual. --- Quem ainda está à espera de uma subida explosiva com o halving, vai provavelmente ficar desiludido. As necessidades de alocação dos institucionais suavizaram a volatilidade. O que isto significa? Significa que a era do crescimento selvagem acabou mesmo. --- Após a aprovação dos ETFs, o mercado ficou de facto mais estável, mas o que eu gostava mesmo de saber é se esta estabilidade resulta da racionalidade dos institucionais ou se é apenas o recuo antes de um novo bull market. --- O guião antigo já não serve, mas será que já existe uma nova estrutura? Parece-me que toda a gente está a tentar perceber o que se passa, incluindo as próprias instituições. --- A entrada dos institucionais soa a profissionalismo, mas menor volatilidade também significa que é mais difícil lucrar. A era dourada dos retalhistas terminou mesmo.

Ver originalResponder0

BlockchainBouncer

· 18h atrás

A teoria dos ciclos de halving está ultrapassada? Ah, esses velhos investidores devem estar bem desiludidos... Com as instituições a entrar, a volatilidade foi suavizada, o estímulo para os pequenos investidores desapareceu. --- Então agora quem ainda segue o ciclo dos quatro anos à risca é que está a ser enganado, temos de arranjar novas estratégias. --- A procura de alocação por parte das instituições suaviza os preços? Isso soa como se o mundo cripto tivesse sido domesticado... Para ser sincero, é um bocado aborrecido. --- Espera, então aquelas quedas abruptas que faziam os preços descer drasticamente ainda vão acontecer? Parece que o espaço para lucros foi todo comprimido. --- Com a chegada dos ETFs spot, mudaram logo o "ritmo" dos pequenos investidores, isto é que é uma verdadeira transferência de poder. --- O guião antigo já não funciona... Não admira que o mercado ande tão "educado" ultimamente, já não há aquela sensação de loucura de antigamente. --- Assim que o dinheiro institucional entra, a volatilidade cai logo, isto é um desastre para quem faz trading a curto prazo. --- É preciso reconstruir o enquadramento, mas para ser sincero, a maioria das pessoas ainda segue os métodos antigos, não admira que percam dinheiro. --- Mudanças na estrutura de liquidez significam o quê, afinal? Diz logo, há voltas a mais. --- O halving ainda é importante? Eu acho que ainda tem algum peso, só que já não é tão determinante como antes.

Ver originalResponder0

degenwhisperer

· 18h atrás

Certo, a teoria dos ciclos de halving já caiu por terra, agora é ver como é que os grandes investidores institucionais vão jogar. Já devia haver alguém a dizer isto, o modelo dos pequenos investidores já está ultrapassado. Institucionais entram para suavizar a volatilidade? Não parece, ultimamente continua a cair como sempre. Então qual é o novo enquadramento? Alguém já resumiu? Pensando bem, os pequenos investidores acabam por ser os mais prejudicados. Seguir o velho guião só trouxe prejuízo, não foi? Quem conseguiu aguentar está a ganhar imenso, é preciso mudar de guião.

Ver originalResponder0

GateUser-5854de8b

· 18h atrás

Epá, essa teoria dos ciclos de halving já devia ter sido posta de lado há muito tempo, assim que as instituições entraram mudaram logo as regras do jogo. A lógica de jogo entre instituições e retalhistas é completamente diferente, os métodos antigos já não servem assim tão bem. Agora o Bitcoin tem um comportamento muito mais estável, até me sinto um pouco estranho... já não há aquela emoção de antes. Espera lá, isso significa que há menos oportunidades de volatilidade? Então como é que vou aproveitar para ganhar algum, haha? O dinheiro institucional mudou mesmo todo o ecossistema, a velha teoria dos ciclos tem de ser completamente repensada.

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 18h atrás

Para ser sincero, essa teoria dos ciclos de halving já devia ter sido atualizada, depois que as instituições entraram no jogo, realmente tudo mudou. Então, e nós, os pequenos investidores, ainda vamos conseguir jogar? Agora sinto que comprar Bitcoin está cada vez mais parecido com comprar ações... fica um bocado aborrecido. Necessidade de alocação institucional suaviza o preço? Parece impressionante, mas será que na prática a valorização não está ainda mais limitada? Se o ciclo dos quatro anos foi quebrado, então quem fez all in esperando pelo halving deve estar a desesperar. Novo enquadramento, novo enquadramento, dizer é fácil, mas quem é que sabe como é que isso se parece? Esta lógica soa bem, mas no fim é preciso ver como é que o preço evolui. Mudar as regras? Eu acho que as instituições vieram só para colher a última leva dos pequenos investidores. Agora as instituições também começaram a acumular moedas, isso significa o quê... Seguindo esta lógica, será que isso quer dizer que daqui para a frente vai ser tudo mais estável, e menos excitante?

Ver originalResponder0

not_your_keys

· 18h atrás

Eh, acabou-se o ciclo de halving só porque sim? As instituições chegam e têm de reescrever as regras? Um bocado absurdo, pá. --- Honestamente, volatilidade suavizada soa bem, mas eu ainda quero ver quando é que as instituições vão dar à sola. --- Espera aí, essa lógica quer dizer que no futuro não vai haver grandes subidas nem grandes quedas? Então vou especular com o quê? --- Basta chegar o ETF de spot e já muda tudo, realmente é um bocado ousado. Mas será que o ciclo do halving morreu mesmo? Parece-me demasiado absoluto. --- Necessidade de alocação institucional mais suave? Por favor, capital é sempre capital, quando é preciso cortar nos retalhistas, corta-se na mesma. --- Então agora é para segurar as moedas e esperar pelo pior, ou continuo a fazer trading? Já não percebo nada disto. --- Novo enquadramento, novo enquadramento, falar é fácil, depois perde-se dinheiro na mesma. Enquanto a natureza humana não mudar, o ciclo também não muda. --- Instituições a entrar = mercado mais estável, essa lógica ainda não me convence.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
107.89K Popularidade
#FedRateCutPrediction
30.71K Popularidade
#SUIETFLaunched
10.11K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
7.44K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
38.62K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
DRUNKMORTY Drunk Morty Meme
LM:$3.72KTitulares:2
0.28%
2
JOHNJohncoin
LM:$3.77KTitulares:5
0.48%
3
CASHCASH
LM:$3.7KTitulares:2
1.28%
4
GAUSDTGATE
LM:$3.57KTitulares:2
0.05%
5
GtigerGtiger
LM:$3.67KTitulares:5
0.17%

Fixar