1984處理器問題：Web3擴容需求的是P2P清算，而不是更大的區塊鏈

來源：CryptoNewsNet
原標題：1984處理器問題：Web3擴容需求的是P2P清算，而不是更大的區塊鏈 | 評論
原文連結：

摘要

• 追求巨大TPS反映了1980年代單核心「更快時脈」失敗的思維；區塊鏈本為最終結算而建，並非為高頻清算設計，單體L1/L2架構與現實使用需求根本不符。
• Gas費用帶來心理與經濟摩擦；流動性在多鏈間碎片化，2025年橋接漏洞損失超過20億美元；開發者被迫處理跨鏈複雜性，導致用戶體驗惡化、創新放緩。
• 鏈下、無信任的L3清算層——類似銀行業的TrustFi模式——可實現無Gas用戶互動、無風險橋接的統一流動性，以及透過專業化而非蠻力擴增區塊空間來達到並行擴容。

計算機歷史教訓

在計算機歷史上，每秒百萬指令（(1 MIPS)）於1964年由超級電腦達成，1977年是小型電腦，到1984年，Intel家用處理器平均也已達到1-3 MIPS。如今，現代計算機運行於Teraflops（(兆級運算)），超級電腦甚至達到Peta或Exaflops（(千兆、百萬兆運算)），而區塊鏈仍在討論百萬TPS，彷彿停留在過去的時代。這種對吞吐量的強調實際上是技術死胡同，與早期計算機一個根本錯誤——1984處理器問題——異曲同工。

L1區塊鏈重演1984問題

1980年代，計算機工程師熱衷於提升單核心處理器的時脈，認為時脈越快電腦越快。他們將矽的物理極限推到盡頭，最後自己走進技術死路。過熱和功耗失控，這條路終於碰上硬性物理極限。開啟新計算時代的解決方案不是更快的單核心，而是朝向多核心處理，且更重要的是專業化與並行化。

現今的L1與L2區塊鏈正犯下同樣的錯誤。他們嘗試成為所有交易類型（從高額轉帳到個人銀行微支付）的單一、單體引擎。這根本行不通。

可以比喻成去超市買東西。買蘋果、橘子、香蕉時，不會每拿一樣就單獨結帳，而是全部集合，收到一張發票，最後一次性結清。現在的區塊鏈卻低效地想每個蘋果、橘子都分開結算。區塊鏈設計本意是最終結算，而非高頻、低額清算。在大規模普及前，這些結構性錯誤必須解決。

Web3普及的結構性障礙

Gas費用障礙是擴容時最常遇到的挑戰。即使是低成本鏈，用戶每次互動都得付費，形成心理與經濟上的採用障礙。實際上，Web3在絕大多數日常互動中都需要零Gas結算。

下一個急需解決的是流動性碎片化。資產被隔離在數百條鏈上，形成孤立的流動性池。當今跨鏈橋成為安全惡夢，導致數十億美元駭客損失。僅2025年上半年，駭客已竊取超過21.7億美元，跨鏈橋與存取控制漏洞是主要攻擊向量。這種碎片化正是Web3本可創造的健康統一金融市場的反面。

我們必須承認，打造真正的跨鏈dApp是一項複雜的多協議工程難題。開發者被迫把大量時間花在多鏈基礎設施維護，而非專注應用層，這種複雜性拖慢了創新，並直接導致Web3應用今日常見的笨重用戶體驗。

轉向P2P清算

真正解決1984處理器問題的辦法，是擁抱專業化，將大部分交易活動移到主鏈之外。我們需要一種P2P無信任解決方案，不需要3萬台電腦同時監督交易，但最終依然能上鏈結算。

建議的途徑並非再創造一條依賴L1執行及最終性的Layer-2 rollup，而是建立專注於高頻P2P清算與結算的Layer-3網路。這個L3可以使用簡單、更新且資本效率高的TrustFi技術，讓即時、非託管、跨鏈交易在鏈下完成。在TrustFi中，銀行間每天清算數百萬交易，只有淨額才透過央行結算。Web3世界，L1就是作為最終結算的央行，L3則成為無信任、去中心化的清算所。

這樣一來，大多數用戶互動都能成為零Gas，消除進入門檻的主要心理障礙。L3還能作為「網路中的網路」，無需高風險橋接即可統一碎片化的流動性池。開發者也能構建複雜的跨鏈應用，將多鏈底層複雜性隱藏於背後。

結論

計算機歷史教我們，擴容要靠架構創新，而非蠻力疊加。我們必須停止嘗試建立單一更快處理器，而要打造專業化、並行化的基礎設施，以滿足全球經濟的需求。Web3的未來不在於更大的區塊，而在於無信任的P2P清算層，真正讓去中心化原則與現代生活所需的速度與成本同步。