Je me demande sérieusement comment un certain projet a pu penser qu'il était acceptable de proposer un flux de travail aussi risqué. Les implications en matière de sécurité sont incroyables – on a l'impression que la personne qui a conçu cela a complètement ignoré les fondamentaux d'une architecture DeFi sécurisée. Ce genre d'approche irresponsable ne devrait pas être toléré dans notre secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YieldChaser
· Il y a 18h
C’est hallucinant, comment peut-on se tromper sur quelque chose d’aussi fondamental que l’architecture de sécurité ? Il faudrait vraiment se remettre en question.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· Il y a 18h
Cette faille de sécurité est vraiment incroyable, ils apprennent vraiment la DeFi à partir de zéro ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· Il y a 18h
Ce projet est vraiment fou, les failles de sécurité sont aussi évidentes et ils osent quand même le lancer ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 18h
NGL, c'est vraiment abusé... Ils osent vraiment faire ça ? Ils n'ont même pas révisé les bases du DeFi ?
Je me demande sérieusement comment un certain projet a pu penser qu'il était acceptable de proposer un flux de travail aussi risqué. Les implications en matière de sécurité sont incroyables – on a l'impression que la personne qui a conçu cela a complètement ignoré les fondamentaux d'une architecture DeFi sécurisée. Ce genre d'approche irresponsable ne devrait pas être toléré dans notre secteur.