イーサリアムのスケーリングソリューションの競争がますます激化しており、各L2プロジェクトが市場シェアを激しく争っています。現在、Arbitrumが208.5億ドルのトータルバリューロック（TVL）でリードしており、次いでBaseがCoinbaseのトラフィックの利点を活かして159.5億ドルのTVLに達しています。Optimismも負けじと38.3億ドルの規模を維持しています。

対照的に、PolygonはDeFi分野でのパフォーマンスがやや劣っているようで、TVLは11.7億ドルにとどまり、トップ3に入ることができませんでした。しかし、TVLデータだけでPolygonの敗北を決定するのは早計です。この多次元の競争では、技術の方向性、エコシステムの位置付け、未来への洞察力も同様に重要です。

技術的な観点から見ると、ArbitrumとOptimismはOptimistic Rollupソリューションを採用しています。この方法は、すべての取引が合法であると仮定し、問題が発生した場合にのみ詐欺証明を通じてロールバックされます。互換性が高く、開発が簡単ですが、明らかな欠点もあります：ユーザーの引き出しは7日のチャレンジ期間を待つ必要があり、理論的には検証者の共謀のリスクがあります。

ポリゴンはゼロ知識証明（ZK）ルートを選択し、数学的手法で取引の正当性を検証します。このソリューションは即時出金をサポートするだけでなく、セキュリティも向上しています。リオのアップグレードを経て、ポリゴンのzkEVM性能は5000TPSに達し、ZK系L2の中でリーダーシップを発揮しています。

TVLを向上させることができなければ、高性能も価値を発揮することが難しいという見方もあるが、この見方は全体的ではない。確かに、PolygonはDeFi分野でのパフォーマンスが一時的にArbitrumに遅れを取っているが、これが全体の失敗を意味するわけではない。

実際、Polygonはゲーム、ソーシャル、企業アプリケーションなどの他の分野を積極的に開拓しています。この多様化戦略は、将来的にPolygonにより大きな成長の余地と潜在的な利点をもたらす可能性があります。

全体的に見て、イーサリアムL2の競争はまだ終わっていません。現在のTVLデータではPolygonが劣位にあるように見えますが、その技術革新とエコシステムの多様性に対する努力は、将来の突破口となる可能性があります。市場が進化し続ける中で、Polygonの技術的優位性と多様化戦略は、将来の競争においてさらに重要な役割を果たすかもしれません。